Разпореждане № 171896 от 06.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 171896 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110130996 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от П. Й. С., ЕГН **********, против Д. Л. П., ЕГН **********, с която са предявени искове за делба на следните недвижими имот: дворно място, с площ 630,00 кв.м, съставляващо поземлен имот с идентификатор хххххх, находящ се в с. Волуяк, ул. „Теменуга“ № 1, и намиращите се в него постройки: с идентификатор ххххх, с предназначение: жилищна сграда на два етажа, със застроена площ от 74 кв.м, с идентификатор хххххх, с предназначение: жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 20 кв.м, с идентификатор хххххх.3, с предназначение: гараж, със застроена площ от 25 кв.м, и с идентификатор хххххх.4, с предназначение: гараж, със застроена площ от 10 кв.м., при твърдения, че поземленият имот и двуетажната жилищна сграда са съсобствени между страните, при равни дялове, по силата на наследяване и договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 170/1993 г., а другите три сгради – по приращение.

Ответникът е депозирал отговор и инцидентни установителни искове за собственост.

Обективираните в тях изявления страдат от нередовности, като на ответника следва да бъдат дадени указания за отстраняването им.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещните искове, депозирани от Д. Л. П..

УКАЗВА на ответника Д. Л. П., в двуседмичен срок от съобщението, с писмена молба до съда, с препис за насрещната/ите страна/и:

1./ да отстрани явни и съществени противоречия в защитната си теза, като съобрази, че от една страна отправя искане съдът да допусне до делба между страните, при равни дялове, поземления имот и двуетажната жилищна сграда, т.е. признава правата на ищеца, а същевременно предявява инцидентни установителни искове за собственост на основание придобивна давност за тези имоти;

2./ в случай че предявява инцидентни установителни искове за собственост на основание придобивна давност за тези имоти:

- да подпише исковата молба, представена като приложение към отговора;

1

- да изложи фактически твърдения за правен интерес от иск за притежаваната от същия 1/2 идеална част от поземления имот и от двуетажната жилищна сграда, придобита на основание договора за дарение, обективиран в нотариален акт № 170/1993 г.;

- да представи данъчни оценки за поземления имот и за двуетажната жилищна сграда;

- да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка за 1/2 идеална част от поземления имот и от двуетажната жилищна сграда;

3./ да изложи фактически твърдения кога са построени другите три сгради: двата гаража и едноетажната жилищна сграда от Т.В Х.в и Райна Илкова Х.ва;

4./ да отстрани противоречие в защитната си теза относно основанието, на което претендира да е собственик на 1/2 идеална част от другите три сгради: двата гаража и едноетажната жилищна сграда, защото от една страна твърди, че е по наследство от Т.В Х.в, а същевременно предявява инцидентни установителни искове за придобиването им по давност;

5./ ако поддържа тезата, че е придобил по давност правото на собственост върху двата гаража и едноетажната жилищна сграда, да изложи фактически твърдения за правен интерес от иск за притежаваната от същия 1/2 идеална част, придобита по приращение, като собственик на 1/2 идеална част от поземления имот, в който са построени, придобита на основание договора за дарение, обективиран в нотариален акт № 170/1993 г. Ответникът следва да съобрази и че не може да предявява от свое име чужди права пред съда;

6./ ако поддържа тезата, че двата гаража и едноетажната жилищна сграда са съсобствени с трето лице (С.Л.П.), на заявените в отговора основания, да отправи искане към съда за конституирането му като страна в производството, както и да уточни дали иска предявените искове за делба на двата гаража и едноетажната жилищна сграда да бъдат отхвърлени или желае имотите да бъдат допуснати до делба между него и С.Л.П.;

7./ ако поддържа едновременно тезите, съгласно точки 5 и 6 по - горе, да изложи изрични фактически твърдения в тази насока, като конкретизира твърденията си и в каква последователност да се произнесе съдът по исканията.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията, инцидентните установителни искове ще бъдат върнати.

ПРЕПИС от разпореждането, заедно с препис от уточняваща молба на ищеца от 24.09.2025г., ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника на посочения в отговора на исковата молба съдебен адрес, чрез адв. Х. Р..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2