Решение № 57 от 04.04.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Девня, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20223120101274 по описа за 2022 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК от “Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17507452, срещу С. Х.

М., ЕГН **********, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми по договор за потребителски кредит , сключен между „Профи кредит България“ ЕООД и С. Х. М. : 698.11 лв. главница , договорно възнаграждение в размер на 217.22 лв., възнаграждение за закупена услуга „фаст“ в размер на 138.96 лева възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 388.96 лв., законна лихва в размер на 73.04.лв. ведно със законната лихва от датата на подаване заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането..

Обстоятелствата , от които произтичат твърденията на ищеца са : В исковата си молба ищецът „Профи кредит България” ЕООД твърди, че ответника е сключил с него договор за потребителски кредит № 30038516276/01.08.2019г. за сумата от 1000 лева и срок 36 месеца, лихвен процент на ден 0.11 %, размер на вноската 48.70 лева , като общото задължение по кредита е в размер на 1752.89 лева.Кредитополучателя е 1 закупил и допълнителен пакет услуги в размер на 950 лева.Към настоящият момент ответника е заплатил частично задължението си , като размерът на погасеното задължение е 1472 .80 лв.

Тъй като вземането произтичащо от договора за предоставяне на потребителски кредит е станало изискуемо,ищецът „Профи кредит България“ ЕООД е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна С. Х. М. отговор на исковата молба. не депозирал

Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е експретно заключение на вещото лице Р. С. по назначената от съда ССЕ.

Съдът намира така предявените искове за допустими като предявени от от заявителя против длъжника за сумите, за която е издадена заповед за изпълнение в едномесечния срок от уведомяване на заявителя за обстоятелството, че длъжника е уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47 ГПК.

Разгледани по същество съдът намира така предявените искове за основателни по следните съображения :

От приетия договор за предоставяне на потребителски кредит между ответника и „Профи кредит България“ ЕООД, се установява наличието на задължение на заплащане от страна на ответника на месечни вноски за погасяване на кредита срещу предоставеният му от ищеца кредит в размер на 1000 лева.Ползването на сумата по кредита се установява от ССЕ, както и от полученото уведомително писмо .Всички описани документи – съдържат подписи и за ответника, които не са оспорени откъм авторство в преклузивния за това срок по чл. 131 ГПК съгл. чл. 193, ал. 1 ГПК. Към договора е приложен погасителен план, в който са упоменати всички дължими суми, разбити по пера, в т.ч. ГПР, размер на лихвата, падежни дати и размер на всяка вноска. Той също носи подпис на потребителя.

Следователно, доказват се наличието на валидно облигационно правоотношение между ответника и кредитора „Профи кредит България “ ЕООД. Последният е изправна страна, предвид предоставяне на кредита , който е усвоен.От ответната страна, върху която лежи тежестта да установи при условията на пълно и главно доказване за изпълнение на задължението за 2 заплащане на вноските по кредита в пълен размер, ведно с лихвите, такова доказване не беше проведено. Общия размер на дължима главница към датата на подаване заявлението в съда и към датата на заключението е 698.11 лв. представляващо неизплатена главница по договор за потребителски кредит № 30038516276/01.08.2019г. ,неизплатено договорно възнаграждение в размер на 217.22 лева за периода 10.02.2021г. до 03.11.2021г. и сумата от 73.04 лв. представляваща законна лихва за времето от 03.11.2021г. до 29.09.2022г. датата на подаване в съда на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

По отношение на предявения иск в частта му относно дължимото възнаграждение за закупена услуга „фаст“ в размер на 138.96 лева и възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 388.96 лв., съдът го отхвърли , тъй като с тези такси за услуги, кредиторът цели да си набави допълнителни плащания извън предвидените в закона, като по същество се касае за заобикаляне на забрани ,предвидени в ЗПК, а именно в разпоредбата на чл.10а ал.2 от ЗПК.

С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца поисканите и направени по делото разноски. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на 300 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП. Следователно в полза на ищеца следва да се присъди сумата от 80.33 лв разноски в заповедното производство и сумата от 630.33 лева за разноски в настоящето производство съразмерно с уважената част от исковете Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенята между страните, че С. Х.

М., ЕГН ********** от с.Ч. , общ.С., ул.“Л. К.“ №**, дължи на “Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17507452, гр.София, ,бул. “ България “ №49 ,бл.53Е, вх.В, следните суми по договор за потребителски кредит № 30038516276/01.08.2019г. а именно : 698.11 лв. представляващо неизплатена 3 главница по договор за потребителски кредит № 30038516276/01.08.2019г.

,неизплатено договорно възнаграждение в размер на 217.22 лева за периода 10.02.2021г. до 03.11.2021г. и сумата от 73.04 лв. представляваща законна лихва за времето от 03.11.2021г. до 29.09.2022г.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск за сумите относно дължимото възнаграждение за закупена услуга „фаст“ в размер на 138.96 лева и възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 388.96 лв.

ОСЪЖДА С. Х. М., ЕГН ********** от с.Ч. , общ.С., ул.“Л. К.“ №**, да заплати на “Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17507452, гр.София, ,бул. “ България “ №49 ,бл.53Е, вх.В сумата от 710.66 лева / седемстотин и десет лева и 66 стотинки/, представляваща направени разноски в исковото и заповедното производство за държавни такси , адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4