Протокол № 784 от 10.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 784 гр. Пазарджик, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно административно наказателно дело № 20255200600692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Г..

Жалбоподателят-подсъдим И. К. П. – се явява лично.

За жалбоподателя-подсъдим се явяват като защитници адв. А. Г. и адв. Л.

М. – редовно упълномощени от преди.

Явяват се свидетелите Б. М. и И. В..

С решение на ВСС е избран за Административен ръководител – Председател на Окръжен съд – Пазарджик съдия Красимир Комсалов. На 17.11.2025г. съдия Красимир Комсалов встъпи в длъжност и съгласно чл. 86 ал.1 т. 8 от ЗСВ председателят на Окръжния съд – Пазарджик председателства съдебните състави по всички отделения в този смисъл делото следва да продължи в същия съдебен състав, като председател на същия бъде съдия Красимир Комсалов, а не съдия Ирина Джунева.

Съдебният състав на съда е следния:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ДЖУНЕВА

1

КРИСТИНА ПУНТЕВА

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г..: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА:

По делото е постъпило писмо от Н-ка на РУ на МВР – Пазарджик, с което са посочени имената на служителите, които са връчвали копия от документи на подсъдимия ведно с копие от Доклад и копие от Протокол за предупреждение.

По делото е постъпило от подс. П. копие от Декларация - съгласие подписана от него за пътуване на детето му в чужбина. В молбата е посочено, че с тази декларация се доказват положителни качества относно неговата личност и безконфликтност.

АДВ. Г.: - Да се приемат.

АДВ. М.: - Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото копие от Декларация от И. П., писмо на Н-ка на РУ на МВР ведно с копие от Доклад и копие от Протокол за предупреждение.

За изясняване на фактическата обстановка по делото съдът счита, че следва да бъдат допуснати като свидетели по делото Б. С. М. и И. Д. В., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА като свидетели по делото Б. С. М. и И. Д. В..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Б. С. М. – 45 г. български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работя като полицай в РУ на МВР – Пазарджик, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещавам да кажа истината.

И. Д. В. – 35 г. български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работя като полицай в РУ на МВР – Пазарджик. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

Свидетелят И. В. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля Б. М..

СВ. Б. М.: - Най-вероятно миналата година се случи това нещо, защото колегата се премести в друга служба, а тогава сме били заедно. Не мога да се сетя конкретна дата. Беше ни възложено да връчим заповед за незабавна защита на бул. „К.Б.“ на ъгъла една кооперация. Мисля, че лицето го установихме със съдействието на някакъв съсед и го запознахме със Заповедта за незабавна защита. Дадохме му да я погледне, да я прочете, да се подпише на същата и му съставихме Протокол за предупреждение, за да спазва тази заповед и е запознат с отговорността, ако не я спазва. Изготвили сме докладна по същия случай. Мисля, че това беше на место, което сме извършили.

Лицето се подписа на самата заповед. То това е стандарта практика, на самата заповед на гърба, на свободното място даваме да я подпишат и изготвяме Протокол за предупреждение. Това е стандартното и предполагам, че това сме направили на место. На самата на Заповед на празното място се подписва.

Съдът счита, че следва да се предяви на свидетеля Заповед за незабавна защита № 46 приложена в оригинал на лист № 61 от от ДП, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Б. С. М. Заповед за незабавна защита № 46 от 7.12.2023 г. намираща се на лист 61 от ДП.

СВИД. М.: - Да, това правим и Протокол за предупреждение. Даваме заповедта да си я погледне лицето, да я прочете, в повечето случай те казват, че вече им е връчена тази заповед. Всички, на които сме връчили казват, че вече я имат. За него не си спомням дали е казал, че вече я има. Но когато ги 3 запознаваме им даваме задължително да се подпишат. Съставяме и Протокол за предупреждение. Мисля, че е съставен на място Протокол за предупреждение. За същото лице мисля, че два пъти сме ходили на този адрес, но не си спомням, дали точно за това. Но на същия адрес на същото лице мисля, че и призовки сме носили на това лице. Ходили сме повече от един път, но не си спомням дали конкретно за такава заповед. Мисля, че тази заповед е Заповед за незабавна защита във връзка с ограничение, жалба от жена, да не приближава, не мога да си спомня имената й. Ние предварително прочитаме заповедта, за да разберем, какво ще извършваме и на място даваме на лицето да я прочете, но не му даваме копие. Не си спомням дали той я е прочел на място. Най-вероятно я е прочел заповедта. В малкото каре където пише точно конкретната заповед, защото все пак подписва Протокол за предупреждение му даваме, не цялата, но тази конкретната с черно оградено, защото ние го преписваме това нещо на самия протокол и лицето се подписва.

АДВ. Г.: - Защо му дадохте да се подпише на гърба? Нещо криете първия лист ли?

СВИД. М.: - Нищо не крием. Така са ни инструктирали. Винаги на празно място даваме да се подпише на заповедта, нищо не крием. Където има свободно място там се подписва. Тя му е в ръцете тази заповед. Даваме му заповедта да си я чете, така го запознаваме. Даваме я на него, той си има достатъчно време да си я прочете, не го ограничаваме, все пак се подписва.

Не мога да си спомня на него колко време му е било необходимо да се запознае със заповедта. Не бързаме, колкото време им трябва, толкова.

Заповедта я връчихме на ул. „К.Б.“ това е една ъглова кооперация. Отвън я връчихме. Един съсед ни съдейства да го установим и той дойде. Не сме се качвали в кооперацията, отвън пред самата кооперация ако не се бъркам, там го запознахме със Заповедта. Не мога да кажа дали съседът дето ни съдейства остана там, когато му връчихме заповедта. Човекът просто си миеше колата.

Спомням си, че ни съдейства някакъв човек, който заяви, че го познава, но да не бъркам, може да е било и за другите случаи когато сме го търсили. Лицето сме го търсили един, два пъти за призовки, за други неща. Не мога да се сетя дали е било светло. Ние излизаме в 18.00 ч., но не мога да се сетя точно кога сме му я връчили. Веднага започваме, първо са належащи тези заповеди. Не мога да си спомня какъв сезон е било. Там където връчихме заповедта със сигурност е било светло. Мисля, че в този случай отпред пред кооперацията на 4 гърба на автомобила сме съставили и Протокола за предупреждение. Беседи не сме извършвали. Не сме разговаряли конкретно, само връчваме и го запознаваме със самата заповед и му съставяме Протокол за предупреждение и го предупреждаваме, че носи отговорност ако не спазва тази заповед. Но, не сме извършвали беседи какво се е случило и какъв е повода за връчване.

Връчването и запознаването в конкретния случай, връчваме му заповедта като го запознаваме с нея. Даваме му да я прочете и като я прочете му съставяме Протокол за предупреждение и го предупреждаваме за отговорността. Той се подписва на гърба на заповедта и я връщаме в полицията, нямаме копие за него.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

В залата се въведе и се пристъпи към разпит на свидетеля И. Д. В..

СВ. И. Д. В.: - Мисля, че това лице/сочи подсъдимия/ го запознахме със Заповед за незабавна защита. Не си спомня кога беше, повече от година.