Протокол № 1274 от 05.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1274 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Г. П. Кюркч.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20221100200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И МОЛИТЕЛ по настоящето дело Ч.М. Р. присъства в съдебна зала.

В съдебна зала се явява ПРЕВОДАЧЪТ Дж. Т. Т..

ПРЕВОДАЧЪТ Д.Т.: Владея арабски и кюрдски език.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.Р.: Съгласен съм да бъде назначен за преводач Дж. Т.

Т..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Дж. Т. Т. за преводач от кюрдски на български език.

ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Д.Т.: Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с писмо на САК за служебен защитник на осъдения е определен АДВОКАТ С. Г. Ф. от Адвокатска колегия – гр.София.

Непосредствено преди часа на днешното съдебно заседание е постъпила молба от адвокат Ф., с която същият моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като на 29.03.2022 година се чувствал зле, с грипоподобни симптоми – температура, болки в тялото и затова днес не може да се яви в съдебно 1 заседание. Щял да представи медицински документи в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА осъдения желае ли защитник.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.Р.: Не желая защитник, достатъчен ми е преводач.

В съдебно заседание присъства ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ инспектор М.М. – упълномощен да представлява началника на затвора със заповед № Л-349 от 18.10.2021 година.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от осъденото лице и съгласно разпоредбата на чл.439, ал.2 от НПК считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото. Да се даде ход.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

На същото становище съм.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и изричното заявено от осъдения, че не желае защитник, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки ход на делото в днешното съдебно заседание да бъде даден.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени към затворническото досие на същия, съдържащи лични данни за лицето:

Ч.М. Р., ЕГН **********, иракски гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, настоящ адрес: гр.София, ж.к.“****, карта на постоянно пребиваващ в Република България чужденец № ****, която е издадена на 21.06.2016 и е била валидна до 08.06.2019 година.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящето производство.

2

ОСЪДЕНИЯТ Ч.Р.: Разбирам правата си. Не желая защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето производство.

Делото се докладва с прочитане на молбата на осъдения, с която моли, при наличие на предпоставките на института за условно-предсрочно освобождаване, съдът да постанови неговото условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.Р.: Поддържам молбата. Разбирам за какво се провежда производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам молбата като считам, че същата е процесуално допустима, но неоснователна, а доводите си за това ще изложа в ход по същество.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното от осъдения към настоящия момент наказание „Лишаване от свобода“, както и неговия остатък.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят така представените писмени доказателства, които са относими към предмета на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ч.Р.: Вие сте съдия – 2016-та година, 5-ти август ми е задържане, досега колко прави? Да се приеме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представената от инспектор М. справка.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Становището на началника на затвора по отношение на молбата на осъденото лице е отрицателно. Налице е само първата предпоставка – изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – доказателства за неговото поправяне и превъзпитаване, становището на началника е, че към момента не са налични такива, от които да се направи обоснован извод за постигане на целите на чл.36 от НК, като основанията за това са подробно изложени в неговото становище и съпътстващите документи и са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното ви моля да оставите молбата му без уважение.