Решение № 3116 от 07.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40554/2021
- Вид
- Решение № 3116
- Подписан
- 07.04.2022
- В сила
- 07.04.2022
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА МЕСОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 3116 гр. София, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря БОРИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110140554 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл.266 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 20646,65 лв., представляваща незаплатено възнаграждение за извършване на печатарски услуги и изработване и ламиниране на тиражни листа по двадесет и пет поръчки, за които са издадени фактури с № 0000017397/28.12.2018 г., № 0000017411/10.01.2019 г., № 0000017490/31.01.2019 г., № **********/14.02.2019 г., № 0000017544/20.02.2019 г., № **********/26.02.2019 г., № 0000017616/12.03.2019 г., № **********/29.03.2019г., № 0000017861/16.05.2019 г., № 0000017855/15.05.2019 г., № 0000017899/30.05.2019г., № 0000017952/11.06.2019 г., № 0000017979/27.06.2019 г., № 0000018022/05.07.2019г., № 0000018096/31.07.2019 г., № 0000018122/14.08.2019 г., № 0000018181/30.08.2019г., № 0000018246/26.09.2019 г., № 0000018361/29.10.2019 г., № 0000018439/14.11.2019г., № 0000018459/22.11.2019 г., № 0000018526/30.11.2019 г., № 0000018645/27.12.2019г., № 0000018568/11.12.2019г., № 0000018724/31.01.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.07.2021 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 4206,28 лв., представляваща общ размер на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главниците за периода от 03.01.2019 г. до 11.07.2021г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, по силата на което са постигнали договореност ответникът да му възложи изпълнението двадесет и пет поръчки. Твърди, че е престирал точно, но ответникът не е изпълнил в цялост задължението си да плати договореното възнаграждение. Поддържа, че се дължи и лихва за забавено изпълнение на задължението.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в установения от закона едномесечен срок по чл. 131 ГПК.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото намира за установено следното:
В проведеното открито съдебно заседание от ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките на 1 чл.238, ал.1 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, които в случая са налице.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, в което е даден ход на делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието му / чл. 238, ал. 1 ГПК/, като са му указани и последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, пр. 1 ГПК. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото и неоспорени от ответника доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове по чл.79, ал.1 вр.чл.266 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, поради което исковите претенции следва да се уважат изцяло.
Върху главницата се дължи и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 12.07.2021 г., до окончателното изплащане.
По разноските в производството.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят разноски по делото в общ размер на 2274,12 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА " ФИРМА, ЕИК 0, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. " Дружба - 2", ул. " Обиколна" до бл. 404, комплекс Архико, офис 7 , да заплати на " ФИРМА" ООД, ЕИК 0, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул " Александър Малинов" № 85, ет.8, на основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266 ЗЗД и чл. 86 З З Д сумата от 20646,65 лв., представляваща незаплатено възнаграждение за извършване на печатарски услуги и изработване и ламиниране на тиражни листа по двадесет и пет поръчки, за които са издадени фактури с № 0000017397/28.12.2018 г., № 0000017411/10.01.2019 г., № 0000017490/31.01.2019 г., № **********/14.02.2019 г., № 0000017544/20.02.2019 г., № **********/26.02.2019 г., № 0000017616/12.03.2019 г., № **********/29.03.2019г., № 0000017861/16.05.2019 г., № 0000017855/15.05.2019 г., № 0000017899/30.05.2019г., № 0000017952/11.06.2019 г., № 0000017979/27.06.2019 г., № 0000018022/05.07.2019г., № 0000018096/31.07.2019 г., № 0000018122/14.08.2019 г., № 0000018181/30.08.2019г., № 0000018246/26.09.2019 г., № 0000018361/29.10.2019 г., № 0000018439/14.11.2019г., № 0000018459/22.11.2019 г., № 0000018526/30.11.2019 г., № 0000018645/27.12.2019г., № 0000018568/11.12.2019г., № 0000018724/31.01.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.07.2021 г., до окончателното изплащане, сумата от 4206,28 лв., представляваща общ размер на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главниците за периода от 03.01.2019 г. до 11.07.2021г., и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 2274,12 лв., представляваща разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2