Споразумение № 260014 от 12.02.2021, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр. Харманли, 12.02.2021 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА при участието на секретаря: Т. Ч. и прокурор Петър Петров сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД №66 по описа за 2021година

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.С. ***, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров - Ход на делото.

АДВОКАТ С.

-

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***

,ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Петров- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. -

Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Петров - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Г.С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ

Л.И.Д. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Не предлагам промени в споразумението

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, досежно съдебния акт, с който подсъдимият

Л.И.Д. е бил осъден по НОХД №97/2016 г. по описа на РС Харманли, а именно: определение, с което е одобрено Споразумение №27/16.03.2016 г., вместо посоченото присъда №72/16.03.2016 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно съдебния акт, с който подсъдимият Л.И.Д. е бил осъден по НОХД №97/2016 г. по описа на РС Харманли, а именно: определение, с което е одобрено Споразумение №27/16.03.2016 г., вместо посоченото присъда №72/16.03.2016 г.

ПРОКУРОР Петров – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ С. – Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Д. - Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Л.И.Д. , намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 08.02.2021г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г.С. *** – защитник на обвиняемия Л.И.Д.,*** на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на досъдебно производство № 509/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни в това,че:

1. Обвиняемият Л.И.Д. - роден на ***г*** обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 18.11.2020 г. около 23:55 часа в с.

Славяново, общ.Харманли, по ул**** в посока с. Иваново общ. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,43 (едно цяло тридесет и девет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с .) с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер № ARВА 0070, след като е осъден с определение, с което е одобрено Споразумение №27/16.03.2016 г по НОХД № 97/2016г. на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 16.03.2016г. за деяние по ал.1 на чл.343б НК.