Решение № 438 от 26.05.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. гр. Хасково, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640102185 по описа за 2025 година

Предявени са от обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и чл.86 от ЗЗД от К. А. Д., ЕГН **********, от ******, против П. С. П., ЕГН **********, от ******.

В исковата молба се твърди, че на 24.11.2023г. ищецът предоставил на ответника в заем сумата от 5000 лева с уговорка да бъде върната в срок от два месеца. С вноски на датите: 23.12.2023г., 17.01.2024г., 30.01.2024г., 13.02.2024г., 27.02.2024г., 08.03.2024г., 15.04.2024г. и 07.09.2024г. ответникът погасил част от получения заем в размер на 2770 лева. След последното плащане на 07.09.2024г. до настоящия момент нямало върната сума от остатъка по предоставения заем, като размерът на дължимата сума бил 2230 лева. Изложеното обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящите искове. Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 2230 лева, представляваща част от получен и невърнат от него заем, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 02.09.2025г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 285 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.10.2024г. до 01.09.2025г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален 1 представител.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 337.04 евро.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. С. П., ЕГН **********, от ******, да заплати на К. А. Д., ЕГН **********, от ******, сумата в размер на 2230 лева, представляваща част от получен на 24.11.2023г. и невърнат от него заем, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 02.09.2025г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 285 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.10.2024г. до 01.09.2025г., както и направените по делото разноски в размер на 337.04 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд –

Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2