Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 378 от 30.07.2025, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Гражданско дело 285/2025
Вид
Определение № 378
Подписан
30.07.2025
В сила
07.08.2025
Състав
Пейо Иванов Приходков

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Елена, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20254130100285 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба с приложения, подадена от К. Г. Т. от гр.

Елена, против Прокуратурата на Република България гр. София, представлявана от изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Боби Сарафов. Предявен е иск с пр. осн. чл. 2б от ЗОДОВ.

С Разпореждане № 685/11.07.2025 г. е оставена исковата молбата без движение, като са дадени подробни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, а именно: Ищецът да посочи: какво съобщение и какво е неговото съдържание, което е подал до Районна прокуратура – Велико Търново, и по него образувано ли е производство и кога е приключило то, за да твърди нарушаване на „разумния срок“ на същото, както и да отрази конкретни факти и обстоятелства, касаещи нарушения на разумния срок на производството; подаденото от него съобщение до РП – Велико Търново, по повод което е образувана пр. пр. № 03777/2025 г. на РП – В. Търново, касае ли престъпление; преписката все още ли е на производство в РП – В. Търново; ако преписката е решена – постановен ли е акт на прокурора – какъв, от коя дата и какво е решил; актът на прокурора в Районна прокуратура – В.

Търново, с който е решил преписката, обжалван ли е и какво е решението по жалбата; ако не е обжалван – кога е влязъл в сила; в какво се изразяват претърпените от него неимуществени вреди, чиято обезвреда претендира.

Същият да представи доказателства за извършена процедура по чл. 60а и сл. от ЗСВ. Ищецът да внесе сумата 10.00 лв., представляваща ДТ по сметка на РС – Елена, като квитанцията за извършеното плащане се приложи по делото.

Същият да представи всеки един от двата документа – приложения към 1 исковата молба, поместени на една страница, номерирана под № 6, на отделни страници и в мащаб, който да е четлив. Молбата, с която ще се отстраняват нередовностите на исковата молба, да се представи в екземпляри за съда и ответника. Указано е на ищеца, че следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с разпореждането. Същият е предупреден, че ако не отстрани в указания срок нередовностите, исковата молба ще бъде върната и образуваното гражданско дело ще бъде прекратено.

Съдът констатира, че ищецът е получил препис от Разпореждане № 685/11.07.2025 г. ведно със съобщение чрез ЕПЕП на 12.07.2025 г., видно от приложената разписка. Даденият срок е изтекъл на 22.07.2025 г. Констатира се, че в срока ищецът не е предприел никакви действия към изпълнение на указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба.

Съдът намира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба в срока, даден в разпореждане № 685/11.07.2025 г. Действия от негова страна, насочени към изпълнение на указаното в разпореждането на съда, не са извършени и към настоящия момент.

На осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да се върне исковата молба, а производството по делото да се прекрати.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с приложения, подадена от ищеца К. Г. Т. от гр.

Елена.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 285/2025 г. по описа на Районен съд – Елена.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 2