Определение № 36867 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36867 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118898 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 688,27 евро, представляваща непогасено регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ за вреди на л. а. „****“, модел „****“, с рег. № ** **** **, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът ЗАД „****** *******” АД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 11.03.2026г., в гр. ******, на *** **, ул. „******“, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на застрахования при него л. а. „****“, модел „****“, с рег. № ** **** **.

Поддържа, че ответникът ЗАД „**** **** ***** * ******“ АД е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на другия участвал в ПТП л.а. „***** *****“ с peг. № ** **** **. Сочи, че за събитието е съставен между водачите двустранен констативен протокол за ПТП, както и че същото е настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, който е нарушил правилата на Закона за движение по пътищата като е навлязъл в лентата на правомерно движещия се автомобил л.а. „**** ****“ с peг. № ** **** **, застрахован при ищеца. Сочи, че въз основа на подадено уведомление за щети по МПС при ищеца е образувана щета № ****/**/***/******. Посочва, че съгласно представена фактура вредите от ПТП възлизат на обща стойност от 688,27 евро, в който размер на 07.05.2026г. е изплатил застрахователно обезщетение в полза на извършили ремонта сервиз - „** ** ** ****** - *“ ****. Поддържа, че с регресна покана ответникът е поканен да заплати процесната сума, като в предоставения 30-дневен срок той не я е заплатил, което обосновавало интереса на ищеца от предявяване на иска. При тези съображения моли за уважаването му. Претендира разноски.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗАД „**** **** ***** * ******“ АД не е подал отговор на исковата молба.

По разпределяне на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.

Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“ задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“ на делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за 1 имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди (в т. ч. и основанието за отремонтиране на увредения автомобил в официален сервиз, т. е. срокът на гаранционната му поддръжка) в случай, че твърди това, за което ищецът не сочи доказателства..

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си, както и плащане на дълга в срок, в случай, че твърди това, за което той не сочи доказателства.

С оглед становището на ответника не са налице факти и обстоятелства, които се признават за безспорни – чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК.

Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, чието приемане е допустимо, като тяхната относимост и доказателствена стойност подлежи на изследване по същество на спора.

Съдът намира, че поради процесуалното поведение на ответника до момента /не е подаден отговор в срока по чл.131 от ГПК/ следва да отложи произнасянето си по останалите направени в исковата молба доказателствени искания – за назначаване на САТЕ с посочени в ИМ въпроси, както и за събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля ******** ******** ***** съобразно последващото процесуално поведение на ответника, а именно в случай, че представител на същия се яви в о.с.з. и оспори предявените искове по тяхното основание и размер.

Ответникът не е заявил възражения по иска и не сочи никакви доказателства.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 13:35 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказатествени искания на ищеца - за назначаване на САТЕ с посочени в ИМ въпроси, както и за събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля ******** ******** *****.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, обективиран в мотивната част на определението.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им 2 възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3