Разпореждане № 643 от 27.11.2019, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 65/2019
- Вид
- Разпореждане № 643
- Подписан
- 27.11.2019
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 27. 11. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 65 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба
- вх. № 6337 / 26. 11. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, от ответниците Б.К.Б. и М.Г.П., чрез особения им представител адвокат Р.Т..
Намирам, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба - вх. № 6337 / 26. 11. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, от ответниците Б.К.Б. и М.Г.П., чрез особения им представител адвокат Р.Т., да се изпрати на ищеща „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Х.И., който в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Съдия
– докладчик :