Разпореждане № 165951 от 27.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165951 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20251110144397 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК .

С разпореждане № 135211/29.8.2025г. съдът е дал указания на ищеца във връзка с констатирани нередовности на исковата молба, включително да посочи параметри на договора за кредит – главница, лихва и срок. С молба от 15.9.2025г, ищецът представя доказателства за платена такса, по указанията, като с ново разпореждане, от 17.9.2025г., СРС, мотивирано, е оставил без движение производството по делото, с указания на ищеца изрично да посочи дата, на която твърди да е скюлчил договор, размер на предоставената в заем главница, а в случай, че не притежава такива данни, изрично да обоснове интереса си от иска, като посочи дали сумата се претендира от него. Ищецът е предупреден, че при неизпълнеине на указанията, исковата молба ще бъде върната. Това разпореждане е връчено на 25.9.2025г. Преди връчването му, на 24.9.2025г,. ищецът е подал молба с която прави искане да му се издаде СУ, както и за продължаване на срока. С разпореждане от 26.9.2025г, СРС е разпоредил да се издаде СУ, като е одобрил проекта, представен от ищеца. Дал е указание, молбата за продължаване на срок, да се докладва ведно със съобщението с разпореждане от 17.9.2025г След връщането му, в рамките на теченето на дадения със същото разпореждане срок, съдът е продължил същият, с една седмица, от 1.10.2025г. Макар продължаването да е изчислено неправилно, съгласноразпоредбата на чл.63,ал.2, изр.2 ГПК / новоопределеният срок започва да тече от изтичане на първоначалния/, и същото следва да бъде от 3.10.2025г., то новоопределеният едноседмичен срок е изтекъл на 13.10.2025г. До днес указанията на съда не са изпълнени.

Поради изложеното, исковата молба следва да се върне .

При тези мотиви, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх№ 283035/25.8.2025г.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2