Определение № 14838 от 05.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14838 гр. София, 05.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110168557 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „фирма” ЕАД, ЕИК ********, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу П. Г. Н, ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, констатиран в качеството си на наследник на Г. Х. Н. с ЕГН: ********** и М. Г. Н. с ЕГН:

**********. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на ФДР” ООД като помагач на ищцовата страна

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА ФДР” ООД като подпомагаща страна на ищеца „фирма“ ЕАД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от 11:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „фирма” ЕАД, ЕИК ********, представлявано от АА- Изпълнителен директор с р е щ у П. Г. Н, ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, констатиран в качеството си на наследник на Г. Х. Н. с ЕГН: ********** и М. Г. Н. с ЕГН:

**********, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 5311.39лв., от които 4440.35лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск /15.12.2023 г./ до окончателното изплащане на сумите, и 823.76лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 06.11.2023г,, както и сума за дялово разпределение за периода м.10.2020г. - м.04.2022г. в размер на 37.98лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск /15.12.2023 г./ до окончателното изплащане на сумите и 9.30лв. - мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023г.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРИС, ID номер: ******, Номер на инсталация: *******, Абонатен №: ******.

Ищецът твърди, че Г. Х. Н. с ЕГН: ********** и М. Г. Н. с ЕГН: **********1 наследодатели на ответника, в качеството им на собственици и клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди са били клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „фирма“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като наследодателите на ответника не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „фирма“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че наследодателите на ответника са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са погасил задължението си.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с ФДР” ООД.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „фирма“ ЕАД и ФГР за абонатен № ****** и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответника оспорва исковете. Оспорва се никога не е бил собственик на топлоснабдения имот , съответно клиент на топлинна енергия за битови нужди. Видно от приложения с исковата молба Нотариален акт № *** , том ******, дело *******/****** г. по описа на Нотариална служба при СРС , М. Г. Н. придобива имота от ЦСЙ срещу задължение за издръжка и гледане на 07.07.****** г. С Решение от 16.04.1999 г.

, СРС , 37 състав разваля договора обективиран в Нотариален акт № *** , том ******, дело *******/****** година, с който ЦСЙ е прехвърлила на М. Г. Н. по време на брака й с Г. Х.

2

Н. правото на собственост върху АДРЕС срещу задължението да я гледат и издържат до края на живота й по иска на ЦЛЦ, на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД . Видно от съдебното решение ЦСЙ със саморъчно завещание от 01.03.1998 г. е оставила цялото си движимо и недвижимо имущество на ЦЛЦ, която е продължила производството по чл.87, ал.3 от ЗЗД в качеството на универсален правоприемник на завещателката.

Сочи се, че видно от приложените с исковата молба документи – писмо изх.№ 7268/30.10.2012 г. , фирма ЕАД , ТР „ София – изток уведомява М. Н. да се яви в ФИРМА за откриване на партида , в т.ч. за дължими суми за периода от м.01.2009 – 09.2012 г. . След получаване на това писмо М. Н. е представила документи в ФИРМА с които е установила , че не е собственик на имота АДРЕС и в продължение на 12 години от тогава никой не я е търсил във връзка с този имот. От приложеното по делото „ Заявление – декларация „ е видно , че на М. Г. Н. служебно е открита партида в ФИРМА .

Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че в периода от м.05.2020г. до м.04.2022г процесният имот е бил топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.

- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните/ ищеца и наследодателите на ответника/, породено от договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ФДР” ООД до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

3

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза с оглед приетите за безспорни факти и обстоятелства.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4