Присъда № 8 от 30.09.2026, Районен съд - Първомай

Мотиви към Присъда № 8 от 30.09.2026г. по НОХД №82/2025г. по описа на Районен съд - Първомай, II състав.

Пловдивската районна прокуратура, Териториално отделение Първомай е внесла обвинителен акт срещу К. Г. Г., ЕГН:**********, за това, че на 03.12.2023 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице – крупие в „РИНГ БЕТ“ ЕООД, ЕИК: 205522876, обект „Игрална зала Първомай“ – гр. Първомай, ул. „Димитър Благоев“ № 6, е присвоил чужди вещи – пари – сумата от 11014,00 лева, собственост на „РИНГ БЕТ“ ЕООД, връчени му в това качество и поверени му да ги пази и управлява – престъпление по чл.201, ал.1 от НК.

Като граждански ищец по делото е конституирано ощетеното юридическо лице „Ринг Бет“ ЕООД и е приет за съвместно разглеждане предявеният от последното, чрез законния му представител адв. Н. В. в качеството на управител, срещу подсъдимия К. Г. Г. граждански иск за сумата от 11 014, 00 (единадесет хиляди и четиринадесет) лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 201, ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава от деня на деликта до окончателното изплащане на сумата.

Производството по делото е протекло по общия ред.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия К. Г. Г., като намира, че от събраните доказателства категорично се установява, че същият е нямал право да предоставя кредити на клиенти на ощетеното ЮЛ, в т.ч. чрез въвеждане на такива в игралните автомати, с помощта на връчения му за целта ключ, без това да е предшествано от получаване на съответната на заредения кредит в игралния автомат сума пари, като цена за предоставената услуга от името на дружеството. Независимо от това обаче, подсъдимият е въвел кредит – сумата от общо 11 014,00 лева (или 5631,37 евро), за да играе на игралните автомати свид. Т., въпреки че последният не е заплатил преди това в игралната зала тази сума на крупието, в случая – подсъдимия. С това си действие, подсъдимият е осъществил престъплението по чл. 201, ал. 1 от НК, противозаконно разпореждайки се с повереното му, в посоченото длъжностно качество, имущество на ощетеното ЮЛ, в случая – в интерес на другиго – свид. Т., т.е. отнасяйки се към това имущество като към собствено. Според представителя на държавното обвинения престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, като същият съзнателно противозаконно е извършил разпореждане с повереното му, в посоченото длъжностно качество, чуждо имущество – пари, в интерес на другиго, в случая – свид. Т.. От това противозаконно разпореждане с вещите е бил ощетен патримониума на „РИНГ БЕТ“ ЕООД, със сума в размер на 5631,37 евро – равностойност на 11014,00 лева.

Държавният обвинител пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание по чл. 201, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер между минимума и средата на съответно предвиденото в посочения текст от НК, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на 1 наказанието да бъде отложено, с изпитателен срок в размер около минимално предвидения, както наказание лишаване от право да упражнява определена професия или дейност, а именно – крупие в игрални зали, за срока на определения му изпитателен такъв, за който е отложено наказанието лишаване от свобода. Предлага гражданският иск да бъде уважен в пълен размер така, както е приет за разглеждане.

В хода на съдебните прения, повереникът на ощетеното юридическо лице – адв.Н. В. счита, че сочените от прокуратурата факти са напълно обосновани от събраните доказателства. В тази връзка, моли съдът и съдебните заседатели да обърнат внимание, че в своите обяснения, дадени на 05.06.2026 г., подсъдимият фактически е признал извършеното от него инкриминирано деяние, а така също и посочената от прокурора вина. По отношение на становището на прокурора за размера на наказанието, повереникът на ощетеното ЮЛ се присъединил към пледираното от държавния обвинител наказание, като е направил уточнение, в конкретния случай следва да бъде определен изпитателен срок в размер най-малко 4 /четири/ години, съобразно закона и правилата на справедливостта и целите на наказанието. Изразява становище, че от доказателствата по делото се установяват с категоричност предпоставките за уважаване на гражданския иск.

Защитникът на подсъдимия, адв. Б. У. счита, че в случая не са налице съставомерните признаци на престъплението от обективна и субективна страна и прави искане подзащитният му да бъде оправдан.

В правото си на лична защита подсъдимият К. Г. поддържа изцяло казаното от своя защитник. В правото си на последна дума казва, че е невинен.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По фактите

Подсъдимият К. Г. Г. е на роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан към момента на деянието, с постоянен адрес: ***, с ЕГН:

**********.

Подсъдимият К. Г. Г. бил назначен на длъжност "крупие" в ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД, обект игрална зала - гр.Първомай, със срок на изпитване 6 /шест/месеца, уговорен в полза на работодателя, съгласно Трудов договор №100/26.10.2023 г. (л.24 от ДП), сключен между подсъдимия и ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД, ЕИК:205522876, със седалище в гр.София, район Красно село, ж.к.

Красно село, ул.,,Пчела“ 3А, представлявано от управителя Д. Г. Е.-И..

Във връзка с изпълняваната от него функция и Длъжностна характеристика за длъжността "Крупие", подсъдимият притежавал качеството на длъжностно лице, по смисъла на чл.93, т.1, б.,,б“ НК, тъй като изпълнявал със заплата, постоянно, работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице – ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД, ЕИК:205522876:

2 съхранявал парите за цялата смяна и отговарял за опазването им и изплащането на печалбите.

Утвърдена практика на работа в игралната зала в гр.Първомай, ул.,,Димитър Благоев’’№6, стопанисвана от ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД и в която подсъдимият полагал труд, била работа на две смени – дневна и нощна, като по време на всяка смяна в игралната зала работил по един служител като ,,крупие“. Приключващото смяна ,,крупие“ правело отчет чрез преброяване на всички налични парични средства от оборота и съпоставяне на сумата с показанията на броячите на игралните автомати и отразявало резултатите в отчетен лист. На свой ред, застъпващото смяна ,,крупие“ преброявало предадените му от приключващия смяна негов колега фактически наличности от оборота, съпоставяло ги с показанията на броячите на игралните автомати и при съответствие приемало парите без възражения чрез приемопредавателен протокол, който се снимал и се изпращал по електронната поща на дружеството ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД след приключването на всяка смяна.

Натрупаните парични суми (оборот) от смяната на крупиетата се съхранявали в тях, а след приключване на съответната смяна, парите били оставяни на съхранение в касата на обекта.

Една от дейностите, които ,,крупието“ извършвало, била да ,,формира кредити“, като въвежда електронно в игралните автомати чрез специално поверен му ключ определена парична стойност /кредит/ под формата на залог, който клиентите му заплащали в кеш или му представяли бележка за одобрено плащане чрез пос терминал, за да играят на съответната ротативка. Клиентът имал опция и собственоръчно да въведе парите в машина, но когато възниквали технически пречки (например машината не ги приемала), връчвал парите на ,,крупието“, което чрез специален ключ въвеждало стойността на предадената му сума на монитора на игралния автомат, предоставяйки възможност на клиента да проведе игра. Заплащането от страна на клиента по един от изброените начини било задължителна предпоставка за стартирането на игра. Същевременно в длъжностната характеристика на ,,крупието“ фигурирала забрана да играе на поверените му игрални автомати, както и да предоставя заеми.

На 02.12.2023 г. подсъдимият застъпил нощна смяна. На 03.12.2023г., след полунощ, по време на смяната на подсъдимия, в игралната зала отишъл да играе свид.А. Т., който бил постоянен клиент и подсъдимият го познавал.

Отначало свид.Т. разполагал с пари, за да играе на игралните автомати, но след като ги проиграл, поискал от подсъдимия чрез поверения му ключ да формира кредити без заплащане, за да може да продължи да играе, като му обещал, че в края на работната му смяна ще му възстанови средствата, тъй като очаквал да му донесат пари. Подсъдимият се съгласил и посредством специалния ключ, с който разполагал, започнал да ,,навива пари“ на ротативките, като електронно въвеждал различни стойности под формата на направени залози, чийто паричен еквивалент не бил депозиран в оборота на казиното. Действията на подсъдимия били обективирани от записите на монтираните в обекта камери за видеонаблюдение и възприети от свид.Ф. П.

Ф., който работил като видеоконтрол в казиното и в реално време наблюдавал 3 на монитор обстановката в залата. На свид.Ф. му направило впечатление, че при подсъдимия се намирал клиент, който играел на кредит, без да въвежда пари в автоматите или да връчва такива на подсъдимия. Поведението на подсъдимия породило съмнение за нередност у свид.Ф., който веднага му се обадил по телефона, да му потърси обяснение за случващото се. В последвалия помежду им телефонен разговор подсъдимият бил осезаемо неспокоен и признал пред свид. Ф., че ,,е пуснал около 11000-1200 лева кредит“. На 03.12.2025г сутринта, заемащата длъжността ,,Координатор дейности“ – свид.Г. М. съобщила на заемаща длъжността ,,управител“ - свид.

Т. Д. Ч. за установена липса на парични средства от оборота на дружеството.

Свид.Ч. пристигнала на място в казиното непосредствено след случилото се и извършила ревизия на игралните автомати, на които играл свид.Т. с помощта на подсъдимия, като проверила електронните цифрови показатели на екрана на машините за ,,сума на постъпили залози‘‘ и ,,сума на изплатени печалби‘‘.

Получената разлика между двете стойности (на постъпили залози и изплатени печалби) възлизала на 11 014,00 лева, каквато сума не била постъпвала фактически, в брой в оборота на дружеството, респ. не била налична, поради което в счетоводството на дружеството била отчетена липса в размер на 11 014,00 лева, собственост на търговското дружество ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД.

На следващия ден подсъдимият бил отстранен на работа. Скоро след това управителят на казиното И. Х. И. се свързал с него и му заявил, че може да продължи да работи като ,,крупие“ в игралната зала, но при условие, че се съгласи да му се удържа от заплатата за покриване на констатираната липса от 11 014,00 лева. След като подсъдимият отново се върнал на работа свид.Т. Ч. му връчила да подпише 3 бр. запис на заповед, два от които за по 7000 лв. и един за 8000 лв., или трите общо за 22 000 лв. в полза на управителя И. Х. И..

На 02.01.2024г. подсъдимият бил уволнен окончателно на основание чл.71, ал.1 от Кодекса на труда.

По правото:

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка въз основа на съвкупния анализ на всички доказателства и доказателствени средства събрани по делото по предвидения в НПК ред: обясненията на подсъдимия К.

Г., показанията на свидетелите Я. С. В., А. В. Т., Н. И. М., Т. Д. Ч., С. С. П. и Ф.

П. Ф. – дадените в съдебно заседание, писмените доказателства и доказателствени средства – Трудов договор №100/26.10.2023г. /л. 66/, Длъжностна характеристика на длъжността крупие /л. 68 – л.69/, Заповед за прекратяване на трудово правоотношение /л. 73/, Дневен отчет от 03.12.2023 г. за игрални автомати в игрална гр.Първомай, обл.Пловдив, ул.,,Димитър Благоев“ /л. 74/, справка съдимост /л. 77/, характеристична справка /л. 81/, Фирмено досие на ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД, ЕИК:205522876 /л.103/.

В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, приета от съда.

От показанията на свидетелите Я. С. В., Т. Д. Ч., С. С. П., които съдът кредитира като последователни, убедителни, логични и взаимносвързани и 4 подкрепящи се от писмените доказателства – трудов договор и длъжностна характеристика на подсъдимия, дневен отчет за 03.12.2023г., се установяват фактите във връзка с: утвърдената практика на работа в игралната зала в гр.Първомай, стопанисвана от дружеството ,,РИНГ БЕТ“ ЕООД; задълженията на крупиетата; методът на боравене с игралните автомати, тип ротативки и със специалния ключ, поверен изключително на крупиетата; извършването на отчетността след края на всяка работна смяна и констатирането на липсата от 11 014,00 лева от оборота на игралната зала.