Решение № 102 от 11.07.2023, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Дулово, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Веселинка В. Русева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20233410100169 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК по предявено искане с правно основание чл.44,ал.2 във вр. с чл. 38,ал.4 от ЗГР.

Молителят А. А. Д. с ЕГН **********, от ***, твърди в молбата си, че майка му М.И.М./М.Х./ е родена на ***г. в *** с имената М.И.М., от родители: майка Х.И.А. – родена на ***г. и баща И.А.Х. – роден на ***г.

Същата е починала в ***г., за което бил съставен акт за смърт от официалните турски власти, но с имената М.Х.. При представяне от страна на молителя на акта за смърт на майка му в ***, съответното длъжностно лице отказва пресъставянето му, тъй като в регистрите за гражданско състояние на общината майка му се води жива.

Тъй като в *** тя се води с имената М.Х., турските официални власти са отказали да й издадат удостоверение за идентичност на лице с различни имена без акт за раждане на лицето.

При направен опит от страна на молителя да се снабди с фотокопие от акта за раждане на неговата майка се оказало, че в Община-Дулово липсва регистъра за раждания, тъй като същият е унищожен при възникнал пожар в *** където тогава са се съхранявали регистрите за гражданско състояние на жителите на с.Колобър, общ.Дулово и няма никаква възможност да му издадат дори удостоверение за раждане.

Сочи като важни обстоятелства да се обърне към съда с настоящата молба, необходимостта от издаване на удостоверение за идентичност на лице с различни имена от *** и пресъставянето на акта за смърт на майка му М.И.М. в Република Бългалрия.

1

Молителят А. Д. – редовно призован, не се явява. В съдебно заседание искането се поддържа от процесуалният му представител адв.Г. А. от АК-Силистра.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответната страна - ***, не е постъпил. В съдебно заседание не се изпраща представител, липсва становище по искането.

Заинтересованата страна-Районна прокуратура - Силистра, в срока и по реда на чл.

131 от ГПК не изразява становище по допустимостта на молбата.В съдебно заседание не се представлява и липсва становище по основателността на молбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното: От представените по делото писмени доказателства - Удостоверение за липса на съставен Акт за гражданско състояние от ***г., издадено от *** се установява, че за М.И.М.

– майка на молителя в регистрите на актовете за гражданско състояние на *** които се съхраняват в *** няма съставен акт за раждане. От удостоверение за раждане от ***г., издадено от Община – Дулово въз основа на Акт за раждане № ***г. съставен в *** общ.Дулово, се установява, че М.И.М. с ЕГН ********** е майка на молителя А. А. Д..

От представеният в превод от турски на български език на препис – извлечение от смъртен акт, издаден от Държавна болница гр.***, *** се установява, че М.Х. - родена на ***г. е починала на ***г. в гр.***, ***. От всички останали писмени доказателства приложени към молбата се установява правният интерес на молителя от водене на настоящият процес.

От събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетеля В.Р.В. - втори братовчед на молителя, се установява, че М.М. е родена на ***г. в ***. Турското й име е М. и и е починала в ***. Заявява, че е запознат с факта че тя няма съставен акт за раждане, тъй като е ходил с молителя в Община-Дулово.

Съдът отчитайки родството на свидетеля с молителя, приема, че следва изцяло да кредитира показанията му, като дадени от лице, имащо достоверна пряка информация относно датата на раждане на майката на молителя и относно събитията в живота й, включително и за обстоятелствата довели до образуване на настоящото производство.

Предвид така установените обстоятелства, съдът счита, че за молителя е налице правен интерес от установяване факта на раждането на неговата майка, доколкото безспорно установено по делото е, че Акт за раждането й не е съставен, поради което съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 38,ал.4 от ЗГР, при която това обстоятелство следва да се установи по съдебен ред.

Следва да се приеме за установено също, че майката на молителя М.И.М. е родена на ***г. в *** с имената М.И.М., от родители: майка Х.И.А. – родена на ***г. и баща И.А.Х. – роден на ***г., за което не е съставен Акт за раждане, обстоятелства, обуславящи основателност на молбата, на осн. чл. 546,ал.1 във вр. с чл. 542,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 44,ал.2 от ЗГР, поради което същата следва да се уважи и следва да се разпореди на *** да състави акт зараждане на лицето, на осн. 542,ал.2 от ГПК във вр. с чл. 44,ал.2 от ЗГР.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ***, че М.И.М. е родена на ***г. в *** с имената М.И.М., от родители: майка Х.И.А. – родена на ***г. и баща И.А.Х. – роден на ***г., за което обстоятелство не е съставен Акт за раждане.

РАЗПОРЕЖДА на *** да състави Акт за раждане на лицето, с тези данни и да отбележи това обстоятелство в регистрите за гражданско състояние.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Силистренски окръжен съд.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на *** за съставяне на акт за раждане и впоследствие за отразяване на новосъставеният акт в регистрите за гражданско състояние.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3