Разпореждане № 879 от 17.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Търговско дело 261/2025
Вид: Разпореждане № 879
Подписан: 17.11.2025
В сила: 17.11.2025
Състав: Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
чл. 38а, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38а, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
чл. 41а · Граждански процесуален кодекс
чл. 44, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 360а · Закон за съдебната власт

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 879 гр. Благоевград, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. А.а като разгледа докладваното от Диана К. А.а Търговско дело №

20251200900261 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 17212/11.11.2025 г., подадена от С. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.

С., представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А.в, П.П.В. А. и Е.Н..

След проверка на исковата молба съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, както и на изискването по чл. 127, ал. 4 от ГПК и следва да я остави без движение, поради следното:

В исковата молба ищецът не е описал твърдените болки и страдания в какво се изразяват, както и не е описал кои от тях търпи и към настоящия момент.

В петитума на исковата молба липсва описание произшествие, от което се твърди, че са настъпили вредите. на пътно-транспортното

В исковата молба не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане, доколкото е предявен осъдителен иск.

При горното исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца да конкретизира твърденията си и искането, по което съдът да се произнесе с оглед на посоченото по-горе, както и да посочи банкова сметка или друг начин на плащане съобразно изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 17212/11.11.2025 г., подадена от С.

А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А.в, П.П.В. А. и Е.Н.., поради констатирани нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане на съда следва да представи проправена искова молба, ведно с препис за насрещната страна, с която да поясни и конкретизира твърденията си и искането, по което съдът да се произнесе, съобразно изложеното по-горе, като и да посочи банкова сметка или друг начин на плащане съобразно изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.

Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.

Указва на ищеца, че: Окръжен съд – Благоевград има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg

Съгласно чл. 38, ал. 2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014“. Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл. 38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл. 38, ал. 6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл. 38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. Съгласието по чл. 38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на ищеца, че съгласно чл. 41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл. 44, ал. 3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година – Електронното връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК; 3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Указва на ищеца, че: Съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК – страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната и когато не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съгласно чл. 41 от ГПК – страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Като при неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения обем – съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.

360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

----- следващ документ -----