Определение № 201 от 14.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Б., 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500467 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано с частна жалба от М. П. ЕГН **********, Б., ул.П.З.№***, чрез адв. П., срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.02.23г., с което е оставено без уважение направеното искане от страна на ответника, да бъдат привлечени в процеса като трети лица – помагачи продавачите на имота.

По делото от страна на М.К. ЕООД, чрез адв. К. е постъпил и отговор по частната жалба, в който се твърди, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Б.ският окръжен съд, след преценка на материалите по делото, становището на страните и приложимия по делото закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в установения от закона едноседмичен срок, от надлежна страна (молителя, чиято молба по чл.218 ГПК е оставена без уважение), разполагаща с право и интерес от обжалване и е насочена срещу подлежащ на обжалване по арг. от чл.220, изр.второ ГПК първоинстанционен съдебен акт. Същата отговаря и на формалните изисквания за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо същата следва да се разгледа по същество.

Определението е правилно.

С отговора по исковата молба ответникът П. е направил искане на осн. чл.219 1

ГПК, да бъдат призовани и привлечени като трети лица – помагачи продавачите З.Спасов и К Спасова, от които е закупил недвижимия имот, без да посочи какъв е правния интерес от привличането им.

С Определение№1664/31.10.23г., съдът на осн. чл.101 от ГПК е предоставил възможност на ответника в едноседмичен срок от връчване на определението да отстрани нередовността на направеното искане, като е указал и неблагоприятните последици от това. Посоченото определение е връчено на ответника на 24.11.23г.

С Определение от 13.02.24г.в открито съдебно заседание, съдът е оставил без уважение искането за привличане на трети лица – помагачи, поради неизпълнение на указанията в срок на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Съгласно чл.218 ГПК предпоставка за допускане на встъпването е наличието на правен интерес за третото лице решението по делото да бъде постановено в полза на подпомаганата страна.Интересът от встъпване по чл.218 ГПК произтича винаги от конкретни правоотношения между главната страна и встъпващия на нейна страна помагач. Интерес от привличане на трето лице – помагач е налице в случай, че страната искаща привличането има регресни права срещу третото лице, спрямо които правата – предмет на първоначалните искове следва да са в причинна връзка. Такъв правен интерес не е доказан от ответника, поради което и частната жалба следва да се остави без уважение.

С оглед гореизложеното и на основание член 278 от ГПК, Окръжен съд – Б.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частната жалба срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.02.23г., с което е оставено без уважение направеното искане от страна на ответника, да бъдат привлечени в процеса като трети лица – помагачи продавачите на имота.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване, съгласно задължителните указания, дадени в т.9а от ТР 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3