Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1110 от 30.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 645/2024
Вид
Определение № 1110
Подписан
30.08.2024
В сила
29.11.2024
Състав
Радка Цариградска

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б, ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 145 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1110 гр. Велико Търново, 30.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20244100100645 по описа за 2024 година

При проверка редовността и допустимостта на исковата молба, установи следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 1809/27.05.2024 г. при РС Елена, препратена по подсъдност на ВТОС с писмо вх. № 8874/19.07.2024 г. с ищец Д. Х. Г. от гр. Е.. Искът е предявен против Прокуратурата на РБългария, като ищцата сочи правно основание на претенцията си чл. 2б, ал.3 от ЗОДОВ. Искът се основава на твърденията, че ищцата е подала сигнал на 22.02.2023г. до РП Габрово и същият има връзка с КЧАД № 302/2023г. по описа на Адм. съд Габрово, като по паралелен сигнал имало образувана преписка и пред ВТРП – ТО Горна Оряховица под № 1427/2024г. и двете проверки били обединени под този номер. Счита, че предварителната проверка по чл. 145 от ЗСВ е продължила извън разумния срок, с което е нарушено правото на ищцата, гарантирано от чл.6, §1 от ЕКЗПЧОС за разглеждане и решаване на делата в разумен срок, от което ищцата е претърпяла вреди – морални болки и страдания. Посочва, че е постановено постановление, което било обжалвано без да е ясно неговото съдържание.

Съдът с разпореждане от 07.08.2024г. е оставил молбата без движение, след като е установил нейната нередовност, а именно, че е налице неясно изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, като на ищцата са дадени указания и предоставен едноседмичен срок за изпълнението им, в който да посочи кога е подаден сигнала, по който е образувана процесната проверката пред ТО Горна Оряховица към ВТРП, колко време е продължила или още не е приключила тази проверка и чие бездействие твърди - на РП Габрово, на РП Велико Търново или и на двете. Ищцата е предупредена, че че при неизпълнение на указанията, искова молба ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Разпореждането е връчено на ищцата чрез пълномощника й през ЕПЕП на 09.08.2024г.

1

В указания от съда срок не са изпълнени указанията, не е постъпвало никакво изявление от ищеца.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че исковата молба не е изправена в срок и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Д. Х. Г. от гр. Е., по която е образувано ГрД № 645/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново като неизправена в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГрД № 645/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2