Решение № 1021 от 14.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1021 гр. Варна, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. С.

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20243100502179 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 26355/17.09.2025г. на Дирекция „Социално подпомагане“ за тълкуване на Решение № 573/28.05.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2179/2024 г. по описа на ВОС, в частта относно редовния месечен режим на лични отношения на бащата с детето.

В молбата се поддържа, че при определения от съда режим на лични отношения на бащата с детето не ставало ясно как следва да бъдат броени седмиците: „1/ всяка нечетна календарна седмица на месеца, от 13:00часа в петък (но не по-рано от приключване на учебните занятия на детето в училище) до 19.00 часа в неделя, с преспиване при бащата; 2/ всяка четна календарна седмица в ден сряда от 18.30часа до 18.45часа общуване чрез „Вайбър“, „Месинджър“ или други сходни онлайн приложения, за което майката се задължава да съдейства технически“.

В срока по чл.251, ал.3 от ГПК е постъпил отговор от В. И. чрез адв. М., с който тя се противопоставя на молбата. Счита, че решението на ВОС, в частта относно РЛО на бащата, е ясно. Изложено е как следва да се броят седмиците от месеца съобразно съдебната практика, като е даден пример с месец, чиято първа седмица не започва от 1-во число. Моли искането да бъде отхвърлено.

1

В срока по чл.251, ал.3 ГПК не е постъпил отговор от С. С..

Молбата е подадена от страна по делото и в предвидения в закона срок за нея, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните причини:

Тълкуването на решение по реда на чл.251 от ГПК съставлява способ за отстраняване на неяснота във влязло в сила съдебно решение, при това само ако формираната воля на съда по съществото на разглежданото производство е неясно отразена в диспозитива на съдебния акт, при отчитане на предметния обхват на съответното гражданско производство.

В настоящия случай въззивното решение се обжалва изцяло пред ВКС и не е в сила, което е пречка за уважаване на молбата за тълкуване, с оглед на посочената задължителна предпоставка за това.

Извън горното на общо основание тълкуване на решение относно РЛО на неотглеждащ родител се налага, ако режимът не е описан ясно и конкретно по периоди в съдебния акт. Настоящият случай не е такъв. В решението си ВОС е определил режим на лични отношения на неотглеждащия родител по обичаен за съдебната практика начин. Ако друго не е посочено в решението (а то не е в случая), първата седмица от месеца (т.е. първата нечетна такава) е тази, която има пълни 7 календарни дни от понеделник до неделя, дори ако началото й не е първо число от месеца. Следващата седмица е първата четна.

Аналогично третата седмица (т.е. втората нечетна такава) е следващата, респ. четвъртата по ред се явява втората четна и т.н. Друго би било, ако броенето на седмиците е изрично определено по календарни такива от годината, но което не е така в настоящия случай. Не е налице сочената в молбата неяснота.

На изложените две основания молбата по чл.251 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №26355/17.09.2025г. на Дирекция

„Социално подпомагане“ за тълкуване на

Решение

№573/28.05.2024г. по в. гр. дело №2179/2024г. по описа на ВОС, в частта относно редовния месечен режим на лични отношения на бащата с детето.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от получаване на съобщението от страните, при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Въпреки обжалваемостта, доколкото производството по чл.251 от ГПК няма отношение към касационното обжалване на основното решение по делото и с оглед процесуална икономия, след изпращане на съобщенията до страните за настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на ВКС, ведно 2 с подадената касационна жалба и отговора срещу нея!

При последващо подадени жалби срещу настоящия съдебен акт ще се изиска делото за администрирането им.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3