Протокол № 1110 от 20.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1110 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110146613 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А......“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Р.......... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л......“ АД – редовно уведомен на 23.09.2021г. на основание чл. 54 ГПК, представлява се от юрк. С.......... с пълномощно по делото

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява СВИДЕТЕЛ М.Д. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Юрк. Р..........: Поддържам исковата молба. По отношение на доклада, мисля, че е налице техническа грешка – в първият абзац е посочена, в последното изречение сумата от 628,60 лева, за което считам, че е техническа грешка, както и при разпределянето на доказателствената тежест считам, че вместо чл. 45 ал. 2 ГПК е следвало да бъде посочено чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

Юрк. С..........: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен с направените в днешно съдебно заседание уточнение, за които счита, така направените от ищеца отбелязвания за основателни.

В залата влезе вещото лице Й. в 11:03 часа.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатия на ответника свидетел.

Снема самоличността на свидетеля:

М. Д. Д.: роден на 21.07.1959 год. в с. Радомирци, общ. Червен бряг, не осъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.

На въпроси на съда:

Свидетелят: Шофьор съм. Управлявам л.а. Ауди А3. В гр. Луковит на едно площадче аз завивах и колата леко поднесе, поради което закачи леко предната броня на друг автомобил. Беше джип, но не помня марка и модел.

Не мога да си спомня с точност датата, но мисля, че беше лятото миналата година. Аз не съм мърдал от мястото. Другият автомобил беше паркиран и беше изключен. Жената стоеше на около 5 м. от автомобила. Това беше другият водач, който вървеше към автомобила. Викнахме полиция, както и на място дойде полицай. Взеха ми алкохолна проба, която беше отрицателна.

2

На въпроси на юрк. С..........:

Свидетелят: Мястото, на което беше спрял другия автомобил е площад и спират много коли. По другия автомобил нямаше никакви поражения, освен това, че аз го закачих с предната си дясна гума при завиване.

На въпроси на юрк. Р..........:

Свидетелят: На бронята ѝ нямаше нищо, само беше ожулена.

Юрк. Р..........: Моля на свидетеля да бъде предявен двустранния протокол, който е приложен по делото.

Съдът предяви на свидетеля приложеното по делото копие на подписания двустранен протокол под лист № 9 от делото.

Свидетелят: Подписът, положен на водач „А“ в протокола е положен от мен.

Съдът и страните нямат въпроси към свидетеля, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 100 лева.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-техническа експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

3

Й. Д. Й.: 41 год., не осъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Съдебно-техническа експертиза.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300 лева.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Р..........: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени. Считаме исковете за доказани по основания и размер. Потвърди се от свидетелските показания, че вината за ПТП е на водача на л.а. Ауди. Той разпозна и подписа си в протокола. По отношение мнението на свидетеля, че 4 само е одраскал бронята, това ще се доказва. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрк. С..........: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като не основателни. Претендираме деловодни разноски, както сторените разноски за свидетел, така и за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5