Решение № 34 от 04.05.2026, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Троян, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20264340200034 по описа за 2026 година

Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление №25- 0359 -000685/10.12.2025г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков на жалбоподателя П. М. П. от гр.П. са наложени административни наказания глоба в размер на 500.00лева/255.65евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от П., който в законоустановения срок е подал жалба до Районен съд - Троян и моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения, изложени в жалбата. В подкрепа на твърденията са ангажирани доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят П. М. П., редовно призован, не се явява лично.Представлява се от адв. М. Б. от АК - П., която поддържа жалбата по съображения, подробно изложени в жалбата и в пледоарията по съществото на спора.

АНО Началник РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков, редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В Становище рег.

№359р – 1668/30.01.2026г. към жалбата е направено искане същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено обжалваното НП.

За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява представител и не е взето отношение по жалбата.

От показанията на разпитаните по делото свидетели И. Н. Х. и И. В. Ч. и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

1

На 26.09.2025г. около 11.15 часа жалбоподателят П. М. П. управлявал лек автомобил *** с рег.№ ***,негова собственост.Движил се в гр.Троян, по ул.»Димитър Икономов - Димитриката», с посока на движение от центъра на гр.Троян към ж.к.»Лъгът».Управляваният от П. автомобил бил спрян пред дом № 46 за извършване на полицейска проверка от служители на РУ Троян – свидетелите И. Н. Х. и И. В. Ч..След извършена проверка в интегрираните информационни системи на МВР е установено, че управляваният от П. лек автомобил *** с рег.№ *** е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 27.08.2025г.На жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл.№ 3614242/26.09.2025г. от И. Н. Х. -мл. автоконтрольор при РУ Троян затова, че на 26.09.2025г. около 11.15часа в гр.Троян, по ул.»Димитър Икономов Димитриката», с посока на движение от центъра на гр.Троян към ж.к.»Лъгът», управлява лек автомобил *** с рег.№ ***,негова собственост, със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 27.08.2025г.

Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта и в графата за възражения е отразил, че няма възражения.

С мотивирана резолюция №25 – 0359 – М000081/18.11.2025г. на Милен Бочев – началник сектор в ОДМВР Ловеч АНП по АУАН серия GA бл.№ 3614242/26.09.2025г. е прекратено , тъй като имало данни за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК и преписката е изпратена в РП - Ловеч, ТО - Троян по компетентност.

По делото е приложено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 27.11.2025г. на Цецо Рабаджиев –прокурор в Районна прокуратура – Ловеч. В него са изложени съображения, че деянието на П., макар формално да осъществява признаците на престъпление по чл.345 ал.2 от НК, поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление, а административно нарушение. Прокурор

Рабаджиев е счел, че следва по отношение на жалбоподателя П. да бъде реализирана административнонаказателна отговорност. Указано е преписката да се изпрати на РУ – Троян за налагане на административно наказание.

Съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка е издадено Наказателно постановление №25- 0359 -000685/10.12.2025г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков, с което на П. М. П. за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП са наложени описаните по-горе административни наказания.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121э - 1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед 2 длъжностното качество на актосъставителя/младши автоконтрольор при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения. АУАН и НП съдържат изискуемите от закона задължителни реквизити.

Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за общественно ползване ,се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и с глоба 500лева водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

По делото безспорно се установи, че на 26.09.2025г. около 11.15 часа в в гр.Троян, по ул.»Димитър Икономов - Димитриката», с посока на движение от центъра на гр.Троян към ж.к.»Лъгът», жалбоподателят П. М. П. управлявал лек автомобил *** с рег.№ ***, негова собственост, който не е регистриран по надлежния ред. Установено е също, че автомобилът бил със служебно прекратена регистрация от 27.08.2025г. на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП поради липса на застраховка «Гражданска отговорност» .Това означава, че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективна страна на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

С редакцията на чл.143 ал.10 от ЗДвП , обнародвана в ДВ бр.64/2025г./ в сила от 07.09.2025г./ е премахнато задължението за уведомяване за служебно прекратената регистрация.Съгласно посочената разпоредба «Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11 от Кодекса за застраховането.Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от гаранционния фонд по реда на чл.574 ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка

«Гражданска отговорност» на автомобилистите». В настоящия случай нарушението е извършено на 26.09.2025г. ,когато е действала новата разпоредба на чл.143 ал.10 от ЗДвП, съгласно която АНО няма задължение да уведомява собственика на превозното средство.Поради тези съображения съдът намира за неоснователни възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя адв. М. Б., че в случая се прилага разпоредбата, действала към датата на прекратяване регистрацията на автомобила 27.08.2025г., а не тази на констатиране на нарушението - 26.09.2025г.Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 от ЗАНН за всяко административно нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в сила по време на извършването му.Фактът, че водачът е управлявал автомобила без да е знаел за прекратената регистрация не изключва вината му за управление на МПС с прекратена регистрация, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.Обстоятелството, че не е уведомен от АНО, не го освобождава от задължението му да управлява това превозно средство по пътищата, отворени за обществено ползване , само ако същото е регистрирано.

При това положение жалбата се явява неоснователна и недоказана и 3 атакуваното Наказателно постановление №25- 0359 -000685/10.12.2025г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков ще следва да бъде потвърдено, като правилно, законосъобразно и обосновано.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 25- 0359 -000685/10.12.2025г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков, с което на П. М. П. от гр.П., ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания глоба в размер на 500.00лева/255.65евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като правилно, законосъобразно и обосновано.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4