Определение № 424 от 22.08.2019, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 541/2019
- Вид
- Определение № 424
- Подписан
- 22.08.2019
- В сила
- 30.08.2019
- Състав
- ИВЕТА БОРИСЛАВОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
22.08.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ АВГУСТ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор в окръжна прокуратура СТОЯН ПЕШЕВ.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова ЧНД № 541 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
Осъдения молител К.Ю.Е. се явява лично.
Явява се Инспектор Режимна Дейност при
Затвора Пазарджик, В.В. – упълномощен от Началника на Затвора Веселин Коцев със Заповед № Л-15/08.01.2019г.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор ПЕШЕВ.
Осъденият К.Ю.Е.:
Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Е. :
- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К.Ю.Е.–роден на
15.04 1961 година в с. Чорбаджийско, живущ ***, български гражданин, с основно образование, строител, женен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Е. .
Инспектор В.: Поддържам становището да не се уважава молбата. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 21 дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Е.
- Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Е. , както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Е. , както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Е. .
Инспектор
В.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча. При него е налице само първата предпоставка по чл. 70, не са налице предпоставките по чл. 430. Видно от становището, същият при предходното изтърпяване на присъда 2017 г. е използвал правото си на УПО и е освободен, но въпреки това в кратък период извършва същото престъпление.
От това е видно, че той не си е извадил поуки за поправянето си.
Прокурорът:
Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.Също считам, че предвид предходното осъждане на лицето, следва той да представи едни наистина убедителни доказателства за поправянето си. В случая единствено доброто му поведение не е достатъчно. Преди 2 г. е условно предсрочно освободен, но е налице рецидив на същото престъпление. Не са налице предпоставките за УПО. Няма настъпила положителна промяна.
Осъденият Е. : - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства. Моля да уважите молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инспектор В.: - Л.с. Е. Моля да не бъде освобождаван предсрочно. Прие него е налице само първата предпоставка на чл. 70, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. При него е необходимо да продължи корекционната работа по плана на присъдата. Затова ще моля да не бъде освобождаван УПО.
Прокурорът:-
Считам, че не следва да се уважава молбата. Не са налице предпоставките на чл.
70 от НК, не е представил доказателства за своето поправяне. В този смисъл моля за Вашето решение.
Осъденият Е. : Да се уважи молбата ми.
Последна дума на осъдения Е. : Искам да си ходя предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.