Протокол № 26 от 26.02.2024, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Бургас, 26.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно частно наказателно дело № 20242000600036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 11.30 часа, поради участие на член от състава в разглеждане на ВНОХД № 16/2024 г. в същата съдебна зала, което приключи в 11.20 часа.

Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор С..

Жалбоподателят - осъденото лице Д. С. Т., се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“ гр. Бургас. Явява се упълномощеният защитник адв. П. Д. от АК - Б .

Началника на Затвора – Бургас, редовно призован не се явява.

Явява се старши юрисконсулт при Затвора - Бургас М. С., която изрично представя пълномощно за участие по делото.

Свидетелят П. З. – *** *** в Затвора гр. Бургас, се явява лично.

Свидетелят Д. Я. – Главен *** *** в Затвора гр. Бургас, се явява лично.

1

Свидетелят Н. Д. – *** в Затвора гр. Бургас, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ О. Л. Т.: Съгласен съм днес да се разгледа делото.

Съдът счита, че са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА писменото становище на прокурора от 16.02.2024 г. и писмо - отговор от Началника на Затвора – Бургас, за остатъка от неизтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ към 26.02.2024 г. – 11 месеца и 4 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат посочените писмени доказателства.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С. : Да се приемат посочените писмени доказателства.

АДВ. Д.: Също не възразявам да се приемат посочените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства - писмено становище на прокурора от 16.02.2024 г. и актуална справка за остатъка от 2 наказанието към 26.02.2024 г.

Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:

П. И. З. – ***, без родство със страните.

Д. Т. Я. – **, без родство със страните.

Н. С. Д. – ***, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свидетелите Д. Я. и Н.Д..

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М. С.: Представям и моля да приемете като доказателства изисканите от Вас оценка за правонарушител от 13.11.2023 г. и писмо от Началника за Затвора, което удостоверява извършените оценки на съответната дата.

АДВ. Д.: Представям заверено копие справка за нарушител водач на осъдения Т., с последна информация в нея от 11.11.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от юрк. С. – оценка за правонарушител от 13.11.2023 г. и писмо от Началника на Затвора – Бургас, както и представената от адв. Д. – справка за нарушител водач.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката П. З..

СВИДЕТЕЛКАТА П. З.: Работя като *** „Социални дейности и възпитателна работа“ в общежитие *** към Затвора - Бургас, от 2019 г.

Настаняват се лишени от свобода с първоначален постановен „общ“ режим открит тип, в общежитието „***“.

С лишения от свобода Т. работя от неговото настаняване в 3 общежитието, това е *** г. Реално това, което Вие изискахте мен, е оценката на риск от рецидив и вреди, за лишения от свобода и за това аз Ви ги представих. Схемата, по която се изчисляват стойностите всъщност е тази, която там съм указала. Първата оценка се изготвя в „Приемно отделение“ и тя се изготвя от друг служител в „Приемното отделение“. Първоначалната оценка е много бърз скрининг на общото състояние на лишения от свобода при постъпването му в Затвора и тя обхваща много широк спектър от информация за него. Започва се с това, какво е нарушението, с което той влиза в момента. Следва въпросът за неговото криминално минало, както в случая колегата представи документа, защото там точките са му още от самото постъпване. После отношение към правонарушението, след което имаме жилищно устройване. Цитирам всичко това, за да Ви обясня, че наистина разглеждаме случая широкоспектърно. Ние не се концентрираме само единствено върху това какво престъпление той е извършил. Говорим за неговата семейна среда, за неговата емоционална стабилност. Там се отбелязва също така уменията му да се издържа и самоиздържа, хората, на които може да разчита в живота си на свобода и по този начин имаме едно широко виждане за човека, който стои при нас и на базата на това ние изготвяме плана на присъдата, а последващата оценка се извършва тогава, когато е необходимо. Ако имаме много висок риск от рецидив и вреди, тя се прави на 6 месеца, според указанията на главния директор, а когато е в ниските стойности до 40 точки, това се прави цялостно когато предлагаме за промяна на режим или условно предсрочно освобождаване.

Следващата оценка е направена на 30.11.2022 г., точно една година, след като той е бил в общежитието „***“ и тя се изготвя, за да бъде представен пред комисия за смяна на режима от „общ“ на „лек“. Тази оценка всъщност включва отново всички зони, плюс всички онези доказателства, които имаме ние за промяна и поправяне или представяне на поведението на лишения от свобода.

Тази една година той е показал, че може да бъде последователен в поведението си, спазва абсолютно всички изисквания в ЗИНЗС, не нарушава правилата, полага труд, активно участва в мероприятия, които са организирани на територията на общежитието. Мероприятията са основно това, което се случва по време на празничните и религиозните празници.

Организират се различни видове културно-информационни беседи, организират се почиствания, украсявания на мястото, където се намира.

Аз разгледах документите, когато се подготвях за делото като свидетел и видях през изминалата година, той е участвал в беседи културноинформационни, на три от тях. Едната е за „Гергьовден“, другата е за 24 май и е участвал в Новогодишната беседа във връзка с Рождество Христово. Тези неща се организират по време на почивните дни. Ние в докладите не винаги ги отбелязваме, тъй като за нас това са естествени неща, които се случват в Затвора. Имаме ги предвид, когато изработваме оценката и за това така 4 подробно не е обяснено, защото на база на тези неговите поведения, ние си оформяме оценката на риск от рецидив и вреди.

Другото, което е, че той активно участва в месечните срещи по отношение на индивидуалното консултиране по план на присъдата. Аз нося тук някой неща и мога да Ви покажа ако искате.

Това се случва по време на празничните дни, когато всички лишени не са на работните си обекти, а ние не сме на работа. Тогава отговорникът на секция „Културномасова“ на един протокол описва всички лишени от свобода, които са участвали по време на тази беседа. Например, на „Гергьовден“ са се организирали хора от ромски произход, от турски произход, от български и те започват да обсъждат кой как празнува. Те са различни групи и за всеки от празниците те обсъждат начина, по който всяка от традициите празнува тези мероприятия. Те са възрастни хора, които могат да се организират. Освен това, в общежитие „***“ се настаняват лишени от свобода, които са на средно интелектуално ниво. Могат да дискутират, могат да си изработват украса за всеки един от празниците и ние разчитаме на това, че те все пак са съвестни, организирани и самостоятелни. Целият процес на третирането в общежитието „Строител“ се извършва на базата на тяхното самосъзнание. Такъв е моделът на общежитието.

През целия престой на осъденото лице съм работила с него.

Индивидуалната работа е задължителна. Имаме дневник за индивидуална работа с лишения от свобода, с който ние работим основно по проблемните зони. При него става въпрос за две от зоните. Едната е отношение към правонарушението, което включа около 8 – 10 въпроса, теми, за които ние говорим и умение за мислене. Двете зони, които са се явили при него проблемни още от самото начало. В годината от 2021 г. до 2022 г., беше изключително важна работата по отношение към правонарушението. Именно заради това, че, не бих искала да се връщам в периода назад, който той е обжалвал присъдата, но много е много важно той да разбере кои са факторите за извършване на престъплението, защото това е престъпление. Да, то е неумишлено, но той е направил някъде в своето поведение някаква грешка и беше важно той да осъзнае къде точно е. Той още на първата година можеше категорично да заяви: „Да, аз управлявах МПС с превишена скорост и това е мотивът аз да съм в момента тук“. И от този момент той много добре осъзнава къде е сгрешил. Казвам какво твърди той пред мен и на базата на това аз съм променила оценката. Той каза: „Умишлено никога повече не бих извършил такова деяние, защото разбирам до какви последствия може да доведе това“. Той не го казва по начина, по който аз се изразявам, но когато комуникираме дълго с някой, ние вече усещаме неговия психически заряд, неговата емоционалност, неговото разкаяние. Ситуацията, в която са поставени две семейства, трагедията е за всички и самият той в началото много тежко преживяваше това, което се случва и в никакъв случай не мога да кажа - да, той изпитваше съжаление за ситуацията и за това, което е е 5 случвало и аз съм го описала. Това е моята работа, да работя с човека, който разбира това, което е извършил.

Всеки месец се провеждат индивидуалните консултация с лишения от свобода по плана на присъдата. Официално ние си го пишем всеки месец, но има случаи, които са тежки и травмиращи за всички, тогава се налагат по-чести срещи. Не мога да кажа дали е 30 минути, 40 минути или 1 час срещата. Колкото е необходимо, защото аз не мога да пиша в дневника всеки път, когато той е дошъл и сме разговаряли. Не мога да пиша – „ами в момента той получава отказ да му бъде променена датата, примерно, на месечния домашен отпуск и сме поговорили“. Официалната част аз си я поддържам по начин, по който е необходимо, но всички онези неща, срещите които имаме когато имаме тежки моменти, не е нужно да бъдат описвани много. Това, което аз казвам, е следното – имаме си методика, тази методика е подчинена на определени изисквания, ние си я работим.

Ние сме постигнали целите и задачите поставени в нашия план на присъдата. Постигнали сме го с него и смятам, че всъщност до изтърпяване на остатъка на лишения от свобода няма да доведе до още промени. Ние постигнахме бързи резултати още при смяна на режима от „общ“ на „лек“. С поведението си на „лек“ режим, той доказа, че може и спазва правилата.