Решение № 1261 от 10.11.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1261 гр. София, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка И.а

Петя Алексиева при участието на секретаря Таня Ж. П.а Вълчева като разгледа докладваното от Иванка И.а Въззивно гражданско дело № 20231000500875 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК – чл.273 ГПК.

С решение № 1/09.01.2023 г., постановено по гр. д. № 100/2022 г. по описа на ОС - Враца ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъден да заплати на В. И. Б., на основание чл.432, ал.1 КЗ вр. с чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, сумата от 30 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – физически и психически болки и страдания от телесни увреждания, претърпени вследствие ПТП, настъпило на 16.05.2021 г. в с. Алтимир, виновно причинено от водач на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел МЛ 320 ЦДИ, рег. № ********, който автомобил към датата на застрахователното събитие е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва, считано от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 40 000 лв. Ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 40, 60 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществен вреди – сторени разходи за потребителска такса, претърпени вследствие на горепосоченото ПТП, ведно със законната лихва, считано от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане. Ответникът е осъден да заплати на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 763, 10 лв.,представляваща направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете. Ответникът е осъден да заплати на адв. Х. А. З., на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв., сумата от 3 450 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, съобразно уважената част от исковете. Ищецът е осъден да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 ГПК, кумата от 174, 82 лв., представляваща сторени по 1 делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете, както и на основание чл.78, ал.8 ГПК да заплати сумата от 49, 95 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Срещу постановеното съдебно решение в частта, с която е уважен предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 7 000 лв. до пълния уважен размер, е депозирана въззивна жалба от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД. Излага съображения, че решението в обжалваната част е необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че определеното от съда застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди е изключително завишено и прекомерно, предвид характера на травмите, настъпили за ищеца от процесното ПТП. По този начин е нарушен чл.52 ЗЗД. Счита, че по делото не са ангажирани доказателства, които да обосноват присъждане на обезщетение в толкова висок размер, като не е съобразено ППВС № 4/1968 г.

Понастоящем ищецът е напълно възстановен. Счита, че решаващият съд не е взел предвид доказаното естество и степен на засягане на неимуществената сфера на ищеца, засегната от процесния инцидент. Съдът не е обсъдил във връзка с какви установени по делото обстоятелства относно заявени в исковата молба факти е приел наличие на неимуществени вреди, които да обосновават присъждане на обезщетение в размер от 30 000 лв. Моли съда да отмени решението в обжалваната част и а отхвърли предявения иск за сумата на 7 000 лв. до 30 000 лв. Претендира сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ищеца В. И. Б., с който я оспорва. Излага съображения, че решението в обжалваната част е правилно и законосъобразно. Излага съображения, че в хода на производството са събрани всички необходими и относими доказателства за установяване на заявените в исковата молба обстоятелства. Счита, че при определяне размера на дължимото застрахователно обезщетение съдът е съобразил всички ангажирани по делото доказателства, като обективно е преценил характера и вида на причинените вреди на ищеца. Съдът е съобразил характера на причинените травми и наранявания, продължителността на лечението и общия възстановителен период, претърпените болки, страдания и неудобства, душевните и емоционални страдания, търпени от ищеца, съществуващите обществено – икономически условия в страната, както и лимита на отговорност на застрахователя, предвиден в КЗ и формираната съдебна практика. Счита, че решаващият съд задълбочено е обсъдил всички ангажирани по делото доказателства. Моли съда да потвърди решението в обжалваната част.

Претендира сторените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Съдът, след като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Окръжен съд – Враца е сезиран с иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ. Ищецът твърди, че на 16.05.2021 г., около 15.00 ч., в с. Алтимир, на кръстовището, образувано между ул. „Г. Димитров“ и ул. „Г. Раковски“, лек автомобил марка „Мерцедес“, модел МЛ 320 ЦДИ, рег. № ********, управляван от В. Ш. Ф., отнел предимството при преминаване през регулирано с пътни знаци кръстовище на движещия се по път с предимство 2 мотоциклет марка „БМВ-Р-1200“, рег. № *******, управляван от ищеца. В резултат на настъпилия удар ищецът паднал на земята и наранил носа си, левия крак и загубил за кратко съзнание Произшествието било посетено от служител на РУ-Бяла Слатина, за което е съставен констативен протокол за ПТП. На ищеца е оказана спешна медицинска помощ. Ищецът нямал спомен за случилото се. Имал разкъсно - контузни рани по лицето, силни болки и оток на бедрото, кървене на носа и затруднено носно дишане Предвид тежестта на нараняванията, ищецът е бил транспортиран до УМБАЛ „Д-р Г.

Странски“, гр. Плевен. Постъпил в клиниката с открита рана на горната устна, рана на гърба на носа, като носната пирамида е била изместена наляво, кървене от носа, периорбитален хематом вляво, полипи в двата максиларни синуса, с данни за фрактура на носни кости. След извършени прегледи и изследвания на ищеца е поставена диагноза „счупване на костите на носа, закрито“, „изкълчване на лява коленна става и разтежение на десни коленни връзки“. Извършена била оперативна интервенция, както и увреденият крайник е бил имобилизиран. Във връзка с продължаващи болки в коляното на 25.05.2021 г. ищецът посетил ортопед – травматолог, който поставил диагноза „вътреставни увреждания на коленната става“. Препоръчано е придвижването да се извършва с помощни средства. На 19.07.2021 г. постъпил в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при МБАЛ „Св. Иван Рилски Козлодуй“, ЕАД, поради силни болки и ограничени движения в лявата колянна става, оток и хипотония на лявата подбедрена мускулатура. На 27.07.2021 г. бил изписан с указания за активно наблюдение, спазване на хигиенно диетичен режим, двигателен режим, продължаване на лечението в амбулаторни условия, при спазване на терапевтична схема.

Травмата на коляното е довела до до трайно затруднение на движението на левия крак с период на лечение и възстановяване от 4 месеца, а счупването на костите на носа е причинило силни болки и страдания на ищеца и довело до продължително затруднение на носното дишане с период на лечение и възстановяване над два месеца. Мозъчното сътресение със загуба на съзнае е временно опасно за живота, довело до затруднение на движението на тялото и главата с период на лечение и възстановяване от около два месеца. Тази травма е била съпътствана с главоболие, гадене, повръщане, сънливост и проблем с равновесието при движението, личностни и емоционални промени. Периодът на лечение и възстановяване на контузията на главата е около месец. Болките са били особено интензивни през първия месец.

Ищецът изпитвал неудобства в ежедневното си обслужване. Твърди, че настъпилото ПТП е оказало силно въздействие върху психиката му, довело до остра стресова реакция, чувство на тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента. И понастоящем изпитвал силен страх да управлява и да пътува в МПС. Към момента на ПТП лекият автомобил марка „Мерецдес“, модел МЛ 320 ЦДИ“ е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност, сключена с ответното дружество.

Отправил искане до ответника да му заплати застрахователно обезщетение, но е постановен отказ от ответника. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпилото ПТП, сумата от 40, 60 лв., представляваща обезщетение за претъпени имуществени вреди – заплатена потребителска такса, ведно със законната лихва върху 3 претендираните суми, считано от 05.08.2021 г – датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред застрахователя, до окончателното изплащане. Претендира сторените по делото разноски, включително заплащане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

С постъпилия в срока по чл.367, ал.1 ГПК писмен отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск. Оспорва заявените в исковата молба механизъм на ПТП, както и причинените на ищеца травми.

Прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца – в представения по делото констативен протокол липсват данни относно правоспособността на ищеца да управлява мотоциклет 1 170 кубика. Счита, че от ангажираните с исковата молба доказателства не могат да се установяват обстоятелствата, от значение за определяне справедлив размер на дължимото застрахователно обезщетение – дали ищецът е пътувал с каска и ако не е имал поставена такава, дали с това е допринесъл за настъпването на всички или някои от негативните за него последици, дали неговото поведение при управляване на мотоциклет е в причинно – следствена връзка с настъпилия инцидент. Във връзка с образуваната при ответника щета е уведомил ищеца, че следва да представи документи, установяващи основанието и размера на претенцията му, но такива не са били представени. Счита, че претендираното обезщетение е в завишен размер, който не е съобразен с приноса на ищеца за настъпилия инцидент. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск. Претендира сторените по делото разноски.

Видно от представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица, рег. № 248р-12185/26.07.2021 г., на 16.05.2021 , около 15.00 ч., в с. Алтимир, на кръстовището между ул. „Г. Димитров“ и „Г. Раковски“ е настъпило ПТП с участието на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел МЛ 320 ЦДИ, собственост на Л. С. и управляван от В. Ш. и мотоциклет Марка „БМВ“, модел R – 1200, собственост на Е. Е. Т. и управляван от В. И. Б.. Като обстоятелства и причини за ПТП е отразено: отнемане на предимство при преминаване пред регулирано с пътни знаци кръстовище от страна на водача В. Ш.. Пострадали от инцидента са: ищецът, който е получил фрактура на пищял на ляв крак и разкъсна рана в областта на лицето – настанен в МБАЛ Плевен, без опасност за живота, както и М. С. Л.. В протокола е удостоверено обстоятелството, че за лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел МЛ 320 ЦДИ е представена застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника, валидна до 30.04.2022 г.

На 05.08.2021 г. ищецът е депозирал заявление до ответника за заплащане на имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат на процесното ПТП.

С писмо изх. № 7268/13.08.2021 г. ответникът е уведомил ищеца чрез процесуалния му представител, че във връзка със заведената при него щета следва да представи автотехническа експертиза от следственото дело в заверен препис; протокол за оглед на местопроизшествие и скица, заверен препис от заключително постановление по наказателното производство срещу водача, причинил произшествието или заверен препис от влязлата в сила присъда с мотиви. Не са ангажирани доказателства относно получаване на писмото от ищеца.

Разпечатката съдържа 25 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/42c51eae-15ed-4ae5-adaf-a656ac420dad