Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 94 от 15.11.2024, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Административно наказателно дело 376/2024
Вид
Споразумение № 94
Подписан
15.11.2024
В сила
15.11.2024
Състав
Васко Петров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. , 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Административно наказателно дело № 20241220200376 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

КОНТРОЛНИТЕ МОНИТОРИ В ЗАЛАТА, ПРЕД СТРАНИТЕ, СА

ВКЛЮЧЕНИ.

За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Иван Чилев.

Обвиняемият У. Т. Б. се явява лично и с адв. Р. Ш., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

У. Т. Б. - роден на ******* г. в с. Л., общ. Г. Д., обл. Бл., с постоянен и настоящ адрес: с. Л., ул. „С.Р.“ № 10, общ. Г. Д., обл. Бл., ******, ****** гражданин, *********, ********, с ******** образование, *********, с ЕГН:

**********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия защитник, и което представяме. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК

1

Адв. Ш.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следния окончателен вид:

Обвиняемият У. Т. Б. - роден на ******** г. в с. Л., общ. Г. Д., обл. Бл., ******, ******** гражданин, *******, ********, с ******* образование, ******* с постоянен и настоящ адрес: с. Л., ул. „С. Р.“ № 10, общ. Г. Д., обл.

Бл., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.04.2024 г. по ул.“Никола Вапцаров“ в село Лъжница, общ. Гоце Делчев, обл.Благоевград, е управлявал моторно превозно средство четириколесен мотокултиватор, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и редът за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, издадена от министъра на земеделието и храните, обн., ДВ, бр.11 от 09.02.2016 г. в сила от 09.02.2016г., изм. и доп., бр.19, от 05.03.2019г., която определя условията и редът за първоначална регистрация, промяна в регистрацията и прекратяване на регистрацията, както и отчисляването на земеделска и горска техника, включително превозните средства и машините за земни работи.

- престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

По делото няма причинени имуществени вреди.

По делото няма събрани веществени доказателства.

По делото няма направени разноски.

2

На обвиняемия У. Т. Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Л., общ. Г.Д., обл. Бл., за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК съгласно разпоредбата на 78а, ал.1 от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 от НПК се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева, считано от влизане в сила на споразумението.

ПРОКУРОР: …………….

ЗАЩИТНИК: ………………..

/Иван Чилев/

/адв. Р. Ш./

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/У. Т. Б./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК Определи:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на обвиняемия У. Т. Б., с постоянен и настоящ адрес: с. Л., ул. „С. Р.“ № 10, общ. Г.Д., обл. Бл., с ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемия У. Т. Б. от с. Л., общ. Г.Д., с постоянен и настоящ адрес: с. Л., ул. „С. Р.“ № 10, общ. Г.

Д., обл. Бл., с ЕГН: **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 16:15 часа.

3

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4