Определение № 2194 от 17.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2194 гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Дияна Ценева Касационно гражданско дело № 20238002102751 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по молба от Б. П. Д., подадена чрез неговия пълномощник адв. Н. Р., за отмяна на влязлото в сила решение № 20223076 от 16.12.2021 г. по гр.д. №10071/2019 г. по описа на Софийски районен съд. С него е уважен предявен против молителя иск с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот - апартамент № ....., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ...... по КККР на гр. София, с административен адрес на имота гр. С., ж.к.“Л.“, бл. ......, вх. -....., ет. ....., ап.

..... .

Молителят се позовава на основанията за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1, 2, 5 и 6 ГПК. Поддържа, че е узнал за постановеното решение на 08.11.2022 г., когато срещу него е извършен въвод в имота и е отстранен от владението му.

В подадения писмен отговор на молбата за отмяна ответната страна Д.

А. М. изразява чрез своя пълномощник адв. Цв. П. становище, че същата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършената проверка настоящият състав намира, че молбата за 1 отмяна е процесуално допустима на основанията по чл. 303, ал.1, т.1, 5 и 6 ГПК. Същата е подадена в тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т. 1, считано от датата, на която молителят се е снабдил с представените писмени доказателства, съответно - в срока по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК от узнаване на решението. В молбата за отмяна са изложени конкретни обстоятелства, с които молителят обосновава наличието на тези основания, и са представени писмените доказателства, за които се твърди да са от значение за изхода на делото. Дали тези доказателства са новооткрити по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК е въпрос по същество, по който съдът ще вземе становище с решението си. В този смисъл молбата за отмяна в тази част формално отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК и следва да се допусне до разглеждане по същество.

Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.2 ГПК е процесуално недопустима и в тази част следва да се остави без разглеждане. Това основание изисква по надлежния съдебен ред да е установена неистинност на документ, на свидетелски показания или заключение на вещо лице, които да са обусловили изхода на спора, или по надлежния съдебен ред да е установено престъпно действие на страна, представител на страната, член на състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото. Няма колебания в съдебната практика и в правната теория, че „надлежният съдебен ред“ по смисъла на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК е влязла в сила присъда или влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК, когато наказателното преследване е изключено поради някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 -5 НПК, или е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал.1,т. т. 2 НПК и чл. 26 НПК, съответно - влязло в сила решение по чл. 124, ал.4 ГПК за установяване неистинност на документ. Молителят не твърди и не представя писмени доказателства за надлежно установяване на обстоятелствата, релевантни към основанието по чл. 303, ал.1, т.2 ГПК, поради което в тази част молбата за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл са разясненията, дадени в т.10 от ТР № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от гореизложеното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане по същество молбата на Б. П. Д., подадена чрез неговия пълномощник адв. Н. Р., за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1, т.5 и т.6 ГПК на влязлото в сила решение № 20223076 от 16.12.2021 г. по гр.д. №10071/2019 г. по описа на Софийски районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Б. П. Д., подадена чрез неговия пълномощник адв. Н. Р., за отмяна на влязлото в сила решение № 20223076 от 16.12.2021 г. по гр.д. №10071/2019 г. по описа на Софийски районен съд на основание чл. 303, ал.1, т.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което молбата за отмяна се оставя без разглеждане, може да се обжалва с частна касационна жалба от молителя в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на прекратителното определение делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3