Решение № 2658 от 12.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2658 гр. София, 12.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261110210185 по описа за 2026 година СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство за нарушение извършено на 11.07.2026г. от И. С. Г..

От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на лицето И. С. Г., се установява следното:

Нарушителят И. С. Г. е роден на ,,***''г. в гр. ,,***'', българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН- **********, жив. гр. ,,***'', ул.“,,***''.

На 11. 07. 2026г. около 13:00 часа нарушителят И. С. Г. се е намирал в гр. София, на Централна автогара. На гише № 3 на автогарата работела св. Л.

Н.. Нарушителят Г. прескочил преградата на гишето и скочил зад касата.

Започнал да отправя към служителката думите:“,,***''. Действията на И. Г. били възприети и намиращата се в близост св. М. С.. Св. Л.Н. се изплашила и потърсила съдействие от охраната на автогарата като се отзовала св. М.В..

Пред нея нарушителят продължил да вика и да отправя обидни думи. Тя забелязала, че Г. има в себе си ножче и подала сигнал на спешен телефон 112.

1

На място пристигнали полицейски служители на 02 РУ-СДВР. След установяване на данните на нарушителя И. Г. същият бил задържан от полицейските служители и отведен в сградата на 02-ро РУ-СДВР.

И. С. Г. бил задържан за срок от 24 часа във 02-ро РУ-СДВР и на 12.

07. 2026г. му бил съставен АКТ за констатиране на дребно хулиганство, в който описаното поведение било прието за непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ. Изложената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на нарушителя в съдебна зала, писмените сведения, ДЗ и приложените по делото писмени материали.

От установената фактическа обстановка категорично се касае за хулигански действия. Нарушителят И. Г. е отправял обидни и неприлични изрази по отношение на св. Л. Н. на централна автогара-„,,***''“, прескочил е гишето и е продължил да изрича обидни думи, като се е случило на обществено място, на централна автогара, в светлата част на денонощието около 13:00 час, което предполага и наличие на множество минаващи граждани. Извършените от нарушителя действия на 11.07.2026г. представляват непристойна проява, осъществена на обществено място и в присъствието на други лица.

Така изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от доказателствената съвкупност по делото-Акт за установяване на дребно хулиганство, Докладна записка, обяснения на нарушителя, сведенията от лицата св. Л. Н., М. С., М.В..

Фактическата обстановка съдът отчита като еднопосочна и непротиворечива, поради което не се налага по-подробния й анализ.

С описаното по-горе поведение нарушителят И. С. Г. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, която е непристойна проява, с нея се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява нарушение по чл.

325 от НК. Нарушението е извършено от субективна страна с форма на вината пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал неговото извършване и настъпването на тези последици.

Съдът кредитира приложените доказателства изцяло, като намира, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват противоречия и 2 преценени в съвкупност описват пълно и цялостно фактическата обстановка по делото по безспорен и несъмнен начин.

Съдът намира, че при реализацията на отговорността на нарушителя съобразявайки нейното поведение, както и констатираните по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, изказаното съжаление и осъзнаване на вината, следва да бъде наложено административно наказание глоба към минимално предвидения в закона размер, а именно в размер на 76,69 евро (150лева), като така определеното наказание в най-пълна степен би могло да постигне целите на административното наказване.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя И. С. Г., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, неработещ, живущ в град ,,***'', ул. „,,***'', постоянен адрес Р ,,***'', ул. „I-,,***'', ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН по съставения Акт за констатиране на дребно хулиганство от 12.07.2026г. за извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, а именно на 11.07.2026г. около 13:00 часа в гр.

София, на Централна автогара изричал обидни и неприлични изрази по отношение на св. Л. Н. като казал: „,,***''“, прескочил гишето, на което работела и продължил да отправя обидни думи на висок глас, при което предизвикал възмущение у присъстващите лица, като деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК - нарушение на чл. 1, вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, като му налага административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 76,69 евро (150 лева).

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано от постановяването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3