Протокол № 599 от 18.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 599 гр. Варна, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100500520 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ П. С. Х., редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО

„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9746/15.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивника, адвокат Т., в частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно засездание поради служебна ангажираност.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9791/16.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат М., в частта, в която се моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1 съгласно Определение № 1036 от 19.03.2024 година

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9746/15.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивника, адвокат Т., в частта, в която се сочи, че се поддържа въззивната жалба.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9791/16.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат М., в частта, в която е посочено, че се оспорва въззивната жалба, като се поддържа отговора.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9746/15.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивника, адвокат Т., в частта, в която е обективирано изявление за липсата на доказателствени искания и за представяне на нови доказателства, като се моли да бъде даден ход на делото по същество. Претендира се присъждане на разноски при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9791/16.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат М., в частта, в която се сочи, че няма доказателствени искания и моли да бъде даден ход на делото по същество.

Претендира се присъждане на сторените разноски за двете инстанции.

Обективирано е изявление за съобразяване на разноските, претендирани от въззивната страна към минималния размер, с оглед извършените процесуални действия.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9746/15.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивника, адвокат Т., в частта, в която се 2 моли да бъде уважена въззивната първоинстанционното решение. жалба, като съдът отмени

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 9791/16.04.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат М., в частта, в която се моли да бъде отхвърлена въззивната жалба, а атакуваният съдебен акт бъде оставен в сила.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3