Определение № 1044 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1044 гр. Варна, 09.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900348 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу "МЕТАЛ ДЕКОР 65" ЕООД, ЕИК 203599190, гр. Варна, ж.к. Младост, бл. 123, вх. 6, ет. 6, ап. 126, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Направено е искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

С разпореждане № 3407 от 01.07.2024 г., съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложения към нея да се изпратят на ответника.

Книжата сe смятат за връчени на 22.07.2024 г. по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор.

Предявеният иск е допустим. Сезиран е родово и местно компетентен съд, съгласно разпоредбите на чл.104, т.6 от ГПК във вр.чл.155 от ТЗ.

Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК и на НОИ на осн.чл.5, т.10 от КСО.

Съдът е разпоредил разглеждане на делото по реда на Гл. 32 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.3 от ГПК ищецът не дължи предварително внасяне на държавна такса за образуване и разглеждане на делото.

Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

Ответникът не е подал отговор, не е неправил доказателствени искания, не е оспорил в срока за отговор на исковата молба представените от ищеца доказателства.

На осн.чл.155 от ГПК на страните следва да се укаже, че служебно известни на съда са съдържащите се в електронната партида на дружеството в търговския регистър вписвания и обявявания на документи и съдебни актове.

1

Предвид липсата на оспорване от страна на ответника на предявения иск, както и с оглед факта, че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, които, с оглед и процесуалното поведение на ответника, се приемат за достатъчни, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. Предметът на спора изключва възможността за доброволно му уреждане.

На страните следва да се укаже възможността да изложат становище във връзка с доклада по делото.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 374, вр. чл. 376 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу "МЕТАЛ ДЕКОР 65" ЕООД, ЕИК 203599190, гр. Варна, ж.к. Младост, бл. 123, вх. 6, ет. 6, ап. 126, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

ОБЯВЯВА на страните следния доклад по делото:

Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество "МЕТАЛ ДЕКОР 65" ЕООД, ЕИК 203599190, е вписано в Търговския регистър при АВп. Сочи се, че управителят на дружеството Петър Георгиев Петров е починал на 06.09.2022 г., след което повече от три месеца и до момента не са предприети действия по избор и вписване на нов управител. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати "МЕТАЛ ДЕКОР 65" ЕООД, ЕИК 203599190, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал и дружеството няма вписан нов управител повече от три месеца.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи: Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „МЕТАЛ ДЕКОР 65" ЕООД с ЕИК 203599190; Удостоверение изх.№ 0347124012861825/17.06.2024г. от ТД на НАП - Варна.; Писмо изх. № 1049-03-706# 1 /17.06.2024 г. от ТП на НОИ - гр. Варна.;

Удостоверение за наследници: Изх. № 862/19.06.2024 г.

ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно известни наличните по партидата на ответното дружество, водена в Агенция по 2 вписванията, Търговски регистър, вписвания, обявявания на документи и съдебни актове.

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.

ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще се произнесе по спора в закрито заседание, на основание чл. 376, ал.1 от ГПК, като в тази връзка

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в двуседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3