Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 07.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
24904/2024
Подписан
07.06.2024

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81514 гр. София, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110124904 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 24904/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „Кидо Тех“ ООД срещу „Феростийл Груп“ ЕООД, като в исковата молба направено искане за обезпечение на предявените искове.

С Определение от 30.04.2024 г., съдът е отхвърлил молбата за допускане на обезпечение на предявен иск, като е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което в определението е инкопорирано и разпреждане по чл. 129, ал. 2 ГПК, като на ищеца са предоставени указания по редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върна, а производството ще бъде прекратено.

От разписка към съобщение се установява, че препис от Определение от 30.04.2024 г., ведно с инкорпорираното в него разпореждане е връчено на ищеца на 14.05.2024 г.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем ищецът да е изпълнил указанията по редовността на исковата молба, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 142218/29.04.2024 г., подадена от „КИДО ТЕХ“ ООД, ЕИК: .......... срещу „ФЕРИСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК:

.............., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24904/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Софийският градски съд с частна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2