Акт от 07.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 24904/2024
- Подписан
- 07.06.2024
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81514 гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110124904 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 24904/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „Кидо Тех“ ООД срещу „Феростийл Груп“ ЕООД, като в исковата молба направено искане за обезпечение на предявените искове.
С Определение от 30.04.2024 г., съдът е отхвърлил молбата за допускане на обезпечение на предявен иск, като е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което в определението е инкопорирано и разпреждане по чл. 129, ал. 2 ГПК, като на ищеца са предоставени указания по редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върна, а производството ще бъде прекратено.
От разписка към съобщение се установява, че препис от Определение от 30.04.2024 г., ведно с инкорпорираното в него разпореждане е връчено на ищеца на 14.05.2024 г.
Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем ищецът да е изпълнил указанията по редовността на исковата молба, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 142218/29.04.2024 г., подадена от „КИДО ТЕХ“ ООД, ЕИК: .......... срещу „ФЕРИСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК:
.............., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24904/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2