Определение № 1232 от 15.08.2022, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1232/15.8.2022г.

Административен съд – Пазарджик, XI състав, в закрито заседание в състав:

Председател: Десислава

Кривиралчева

Членове: 1. Георги

Видев

2. Дияна Златева - Найденова като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев касационно частно административно дело № 485, по описа на съда за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба на Н.Н.А. против Определение № 1904/19.11.2021 г., постановено по адм. дело № 819/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Н.А. против Решение № 512/22.06.2021 г., постановено по адм. дело № 819/2020 г.

Частната жалба е недопустима поради просрочие:

С Решение № 512/22.06.2021 г., постановено по адм. дело № 819/2020 г. (жалбата, против което е оставена без разглеждане) едночленният състав на Административен съд – Пазарджик служебно е отстранил допусната очевидна фактическа грешка в постановеното преди това негово Решение № 864/05.11.2020 г. по адм. дело № 819/2020 г.

Обжалваното определение е мотивирано от едночленния състав на Административен съд – Пазарджик с просрочието на касационната жалба против неговото решение за отстраняване на очевидната фактическа грешка. Съдът е приел, че обжалваното решение е връчено на касатора Н.А. на 28.06.2021 г., а касационната жалба против него е подадена от процесуалния му представител едва на 20.10.2021 г., т.е. много след изтичане на законовия 14-дневен срок за обжалване.

Тези изводи на първоинстанционния съд са правилни и законосъобразни. Видно от съобщението, изпратено до настоящия частен жалбоподател Н.А. (и неговият подпис върху същото) е, че той е получил съобщение за издаването на Решение № 512/22.06.2021 г. по адм. дело № 819/2020 г. (ведно с препис от решението) именно на 28.06.2021 г., като в решението е посочен законовият 14-дневен срок за обжалване. При това положение срокът за обжалването му е изтекъл на 12.07.2021 г. в края на деня, а жалбата против него е подадена на 20.10.2021 г., видно от отразената върху нея дата.

Неоснователни са възраженията, изложени в частната жалба:

Фактът, че жалбоподателят А. е поискал и получил правна помощ от служебно назначен защитник по никакъв начин не променя извода за просрочие на жалбата. Законът никъде не предвижда, след като страната има процесуален представител, задължението само и единствено той да получава съобщенията вместо самата страна. Това задължение би възникнало само ако страната изрично посочи процесуалния си представител за съдебен адресат, каквото в случая не е направено. Жалбоподателят А. също така е получил съобщението, съдържащо срок за обжалване на решението без да възрази, че е в невъзможност да го обжалва и изрично да поиска връчването му на процесуалния му представител. При това положение връчването жалбоподателя А. на съобщението за изготвено решение и посочване на срок за обжалване, безспорно е поставило началото на преклузивния срок за обжалване на същото и след като жалбата не е подадена в този срок, тя без всякакво съмнение е просрочена.

Затова и на основание чл. 215, т. 3, във връзка с чл. 236 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

Оставя в сила Определение №

1904/19.11.2021 г., постановено по адм. дело № 819/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Н.А. против Решение № 512/22.06.2021 г., постановено по адм. дело № 819/2020 г.

Определението е окончателно.

Председател:/п/

Членове: 1. /п/

2./п/