Решение № 267 от 31.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Стара Загора, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20235500900282 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано е по жалба на адв. Г. М., като пълномощник на Фондация „К.“ против отказ № 20230714125105/17.07.2023 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, А. е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление с вх. 20230714125105/14.07.2023 г. е постъпило искане за вписване на нов мандат на обществения съвет на Фондация „К.“. По това заявление е постановено обжалвания отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е 1 процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Видно от вписаните обстоятелства, фондацията е определена за извършаване на дейност в обществена полза.

По отношение на юридически лица с нестопанска цел, който ще извършват дейност в обществена полза са приложими разпоредбите на глава Трета от ЗЮЛНЦ. В чл. 39, ал. 1 от ЗЮЛНЦ е посочено, че юридическото лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност има колективен върховен орган и управителен орган.

Видно от обявения учредителен акт, органи на фондацията са:

Обществен съвет - който е върховен колективен орган и Председател на Обществения съвет - едноличен управителен орган.

В настоящия случай за вписване е заявен нов мандат на обществения съвет. Съдът намира, че разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от ЗЮЛНЦ, изчерпателно посочва, кои обстоятелства подлежат на вписване в Регистъра на ЮЛНЦ обстоятелства, като извън тези обстоятелства няма правно основание, да се изисква вписване. Съгласно нормата на чл.18, ал.1, т.3 от ЗЮЛНЦ, на вписване подлежат органите, имената на членовете на управителния орган, имената и длъжностите на лицата, представляващи юридическото лице с нестопанска цел, а не въобще на всички конституирани органи в ЮЛНЦ, в това число на върховните такива. Правомощията на Обществения съвет на Фондацията, са уредени в разпоредбата на чл. 11 и следващи от приложения Учредителен акт, където е посочено, че се касае до върховен колективен орган на фондацията, с оглед характера на правомощията, с които е снабден този орган, т. е. не се касае до орган с управителни функции. Поради това, съдът счита, че по силата на чл. 18, ал. 1 от ЗЮЛНЦ, мандатът на Обществения съвет, като върховен колективен орган на фондацията не е обстоятелство подлежащо на вписване в Регистъра на ЮЛНЦ.

Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ

№

20230714125105/17.07.2023 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъда потвърден.

2

Независимо от неоснователността на жалбата, в полза на Агенцията по вписване не се поражда право на присъждане на съдебни разноски. И след измененията на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, алинея 6 предвижда съдът да присъжда разноски на страните по реда на ГПК, а последният нормативен акт е категоричен: сторените в рамките на охранително производство разноски остават в тежест на молителя – чл. 541 ГПК. Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и след измененията има охранителен, а не исков характер.

Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от произнасянето, затова и възможността на АВ да даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата не й придава качеството страна в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Това производство запазва едностранния си характер, поради което и независимо от изхода му разноски не могат да бъдат присъдени по реда на чл. 81, вр. чл.

78 ГПК с крайния съдебен акт.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20230714125105/17.07.2023 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – гр. П.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3