Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9 от 18.09.2024, Районен съд - Малко Търново

Съд
Районен съд - Малко Търново
Дело
Административно наказателно дело 78/2024
Вид
Решение № 9
Подписан
18.09.2024
В сила
17.12.2024
Състав
ЧАНКО ПЕТКОВ ПЕТКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Малко Търново, 18.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Д. Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20242140200078 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. З. Ч., ЕГН: **********, адрес: с. Е., община Малко Търново против наказателно постановление № 321 от 21.06.2024 г. на Директор на РДГ – Бургас, упълномощен със Заповед № РД 49-171/23.05.2024 на Министъра на земеделието и храните, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 257, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 108. ал. 3 от Закона за горите във връзка с чл. 12б, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 за КОГТ и на основание чл. 275, ал. 1, т. 2 от ЗГ, чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания е наложено наказание ГЛОБА по чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ в размер на 400,00лв. (четиристотин лева).

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. Моли съда за отмяна на НП.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

Процесуалният представител на административнонаказващия орган изразява становище за неоснователност на жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административно наказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение серия ЖОО № 0105786 от 04.06.2024 г., съставен от Д. Н. Д. на длъжност главен експерт при РДГ Бургас, за това, че в периода от 06.01.2024 г. до 22.05.2024 г., землището на гр.

1

Малко Търново, подотдел 43:ж по ГСП от 2018 г. - ДГТ, физическо лице по чл.

108, ал.2 от Закона за горите, регистрирано в публичния регистър на ИАГ София по чл. 235 от ЗГ за упражняване на лесовъдска практика, на чието име е издадено Позволително за сеч № 750089 от 03.01.2024 г., не упражнява своите задължения при добив на дървесина по чл. 126, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 за КОГТ, в резултат на което е допуснал изсичане на 264 бр. дървета без да са маркирани с контролна горска марка в 9 бр. технологични просеки, неотразени в технологичния план.

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 257, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 108. ал. 3 от Закона за горите във връзка с чл. 12б, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 за КОГТ.

Административнонаказващият орган, въз основа на съставения акт, издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Съдът намира, че АУАН не отговаря на изискванията в чл. 42, т. 3 от ЗАНН, а НП на изискванията на чл. 57, т. 5 от ЗАНН. Съществува разминаване в текстовото описание на вмененото на жалбоподателя нарушение. В НП е записано, че жалбоподателят е „допуснал изсичането на 264 бр. дървета, като само в НП е посочено, че тези дървета са без контролна горска марка, който текст липсва в Акта. Съгласно чл. 36, ал. 1 от ЗАНН, АНП се образува със съставяне на Акта и е недопустимо в НП да се вписват нови обстоятелсва, различни от описаните в Акта.

По този начин се нарушава правото на защита на жалбоподателя да узнае точно какво е нарушението, което му се вменява.

Съдът разглежда въпроса по същество има ли извършено нарушение, е ли то извършено виновно от дееца при един законно протекъл процес от АНО.

В случа такъв законен процес не е налице. Допуснатото от АНО процесуално нарушение е съществено и не може да бъде санирано в настоящия процес.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 321 от 21.06.2024 г. на Директор на РДГ – Бургас, упълномощен със Заповед № РД 49-171/23.05 2024 г. на Министъра на земеделието и храните, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 257, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 108. ал. 3 от Закона за горите във връзка с чл. 12б, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 за КОГТ и на основание чл. 275, ал. 1, т. 2 от ЗГ, чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания е наложено наказание ГЛОБА по 2 чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ в размер на 400,00 лв. (четиристотин лева).

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 3