Споразумение № 53 от 24.10.2024, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Тутракан, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков

Административно наказателно дело № 20243430200249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Споразумението е неразделна част от Протокол № 360/24.10.2024 г. по АНД № 249/2024 г. по описа на РС - Тутракан.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият Н. Н. Ю., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2024г., в *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „С. В.Р П.“ с идентификационен /рама/ номер***, което не е било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, тъй като съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само 1 моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

На основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК страните се споразумяват обвиняемият Н. Н. Ю. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(Н. Н. Ю.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Е. Г.)

ПРОКУРОР:

(П. С.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК.

Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 53

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия Н. Н. Ю. споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 249/2024 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. Ю. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седемдневен срок пред ОС - Силистра.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 249/2024 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________

Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.

3

382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК и съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с прекратяването на наказателното производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:45 часа, което е на разположение на страните от 24.10.2024 г.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________

Секретар: _______________________

4