Споразумение № 147 от 15.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Пловдив, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова

Съдебни

Диана Ил. Рачовска заседатели: Мария Н. Янкова при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Галин П. Гавраилов

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20255300202501 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП – Пловдив се явява прокурор Галин Гавраилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Г. – редовно призован, се явява лично и със защитника си - адв. Н. Д..

ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални прецки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Д. Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ в с. К., обл. П., ул. *** б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ във фирма 1

„М.“ ЕООД на длъжност ***, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. А. Г.: Разбрах правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Подс. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Делото е родово и местно подсъдно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме параметри за постигане на споразумение, поради което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Подписка“, не намирам основание на този етап същата да бъде променена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми.

С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим в писмен вид. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. Г.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото, съгласно правилата за родова и местна подсъдност, е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

Не са налице основания за отмяна или изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда – „Подписка“ към настоящия момент.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

С оглед на гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.