Разпореждане № 50771 от 08.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50771 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20221110116274 по описа за 2022 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 17503 от 24.03.2022 г., подадено от [фирма] срещу [фирма].

Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК. С разпореждане от 27.04.2022 г. съдът е дал указания на заявителя за отстраняване на констатирани нередовности в тридневен срок от получаване на съобщението, като изрично е посочил, че при неизпълненията на указанията в срок, заявлението ще бъде отхвърлено изцяло. Разпореждането е редовно връчено на заявителя, както на посочената от самия заявител електронна поща – л. 28 от делото, така и на посочения в заявлението адрес. В рамките на предоставения от съда срок и до момента на постановяване на настоящото разпореждане не са отстранени констатираните нередовности, поради което заявлението следва да се отхвърли.

Освен това в случая претенцията е за парична сума в размер над 25 000 лева.

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд /виж определение № 472 от 17.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 311/2010 г., I т. о. /. Съгласно чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а съгласно чл.104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

В случая претендираната от заявителя сума определя подсъдността на иска на окръжен съд като първа инстанция, което е в противоречие с изискванията на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК. В конкретния случай не сме изправени и пред изключенията, предвидени в чл. 210 от КТ, чл. 7 от ЗАдв., чл.203 от ЗВодите, Закона за енергетиката или някоя от другите хипотези, които уреждат издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК, независимо от размера на вземанията, каквато хипотеза не се твърди и от заявителя.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 17503 от 24.03.2022 г., подадено от [фирма] срещу [фирма].

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя, както на адреса за кореспонденция посочен в заявлението, така и на посочената в заявлението електронна поща.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2