Определение № 1873 от 25.08.2026, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 4858/2026
- Вид
- Определение № 1873
- Подписан
- 25.08.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- Неделин Йорданов Захариев
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1873 гр. Враца, 25.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Неделин Й. Захариев като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20261420104858 по описа за 2026 година
Предявена е искова молба от О. С. М., чрез адв.Х. Р. от АК Варна срещу „ИЛИИН МАРИН“ АД, гр.София, с която е предявен установителен иск по чл.422 ГПК за признаване дължимост на сумата 7532.27 щатски долара, неизплатено трудово възнаграждение за м.09 и 10.2025г. и лихва за забавено плащане в размер на общо 617.62 щ.долара от падежа на всяко месечно плащане, както и законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на главниците.
Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба и възражението на ответника в отговора по чл.131 ГПК на исковата молба за неподсъдност на спора на сезирания съд констатира, че делото не му е подсъдно.
Разпоредбата на чл. 105 от ГПК предвижда хипотеза на обща местна подсъдност, според която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Съгласно чл.108 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В конкретния случай, спора е за парично вземане и подсъдността е съгласно нормите на чл.108 и чл.103 ГПК е по седалището на ответника, което е в гр.София и попада с оглед цената на иска по правилата на родовата подсъдност в района на Софийски районен съд. В исковата молба отсъстват обосновани други основания, обуславящи специална подсъдност.
С оглед цитираното законово правило за местна подсъдност и заявеното от ответника възражение за неподсъдност на делото, следва да се приеме, че предявената искова молба е подсъдна не на сезирания РС Враца, а на СРС, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено по подсъдност на надлежния съд, в района на който е седалището на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл.119, ал.3 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4858/2026 год. по описа на Районен съд гр.Враца и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2