Определение № 261 от 03.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. София, 03.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110153537 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба, подадена от Е. Т. В. и Т. Ж. Н., срещу мълчалив отказ на кмета на на Столична община - район "Студентски" за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ по заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. и заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188[1]/19.07.2023 г.

След запознаване с постъпилите книжа съдът счита подадената жалба за просрочена, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото следва да бъде прекратено.

Жалбоподателите първо са сезирали административния орган със заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. за издаване на удостоверение по чл.

13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ. Впоследствие е подадено второ заявление, което според жалбоподателите е "допълнение" към първото - заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188-[1]/19.07.2023 г., но в същото изхожда от първоначалните заявители и съдържа същото искане, предвид което съдът не може да приеме, че същото е допълнение. Дори обаче да бъде прието това и с оглед на това "допълнение" да се отброява релевантния срок за произнасяне на административния орган, а оттам - и за обжалване на мълчаливия му отказ, срокът за подаване на настоящата жалба пак би бил изтекъл преди депозирането ѝ и жалбата пак би била просрочена.

Съгласно чл. 57, ал. 2 от АПК "Административният акт по чл. 21, ал. 2 и 3 се издава до 7 дни от датата на започване на производството.". Съгласно разпоредбите на чл. 21, ал. 2 и 3 от ЗПК индивидуален административен акт е волеизявлението, с което се декларират или констатират вече възникнали 1 права или задължения, когато волеизявлението е от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения, както и волеизявлението за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения, както и отказът да се издаде такъв документ. Индивидуален административен акт по смисъла на чл.

21, ал. 3 от АПК съставлява именно исканото удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ. Следователно след депозиране на заявление с рег. № РСТ23ГР94-188-[1]/19.07.2023 г. органът е следвало да се произнесе в 7-дневен срок, а не в едномесечен съобразно твърденията на жалбоподателите, който срок изтича на 26.07.2023 г. включително. Следва да се отбележи, че няма данни за обстоятелствата по чл. 57, ал. 3 от АПК, като и сред изрично дадени указания с разпореждане от 18.12.2023 г. жалбоподателите не излагат такива съображения. Съгласно чл. 149, ал. 2 от АПК "Мълчаливият отказ или мълчаливото съгласие може да се оспори в едномесечен срок от изтичането на срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе.".

Срокът за обжалване е запознал да тече на 27.07.2023 г. и е изтекъл на 28.08.2023 г. (доколкото 27.08.2023 г. е неприсъствен). Жалбата е подадена на 04.09.2023 г. - след този срок.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Е. Т. В. и Т. Ж. Н., срещу мълчалив отказ на кмета на на Столична община - район "Студентски" за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ по заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. и заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188[1]/19.07.2023 г., като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по жалба, подадена от Е. Т. В. и Т. Ж. Н., срещу мълчалив отказ на кмета на на Столична община - район "Студентски" за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ по заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. и заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188-[1]/19.07.2023 г.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на препис от него пред Административен съд – София град.

2

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3