Решение № 841 от 25.11.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 841 гр. Горна Оряховица, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20244120100166 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове за установяване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и Канализация Йовковци” ООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30, представлявано от управителя И. И., чрез пълномощник – гл. юрисконсулт М. Х. Й., твърди в исковата си молба, че ,,Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД - град Велико Търново осъществява търговска и експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води и канализация на територията на област Велико Търново. Заявява, че за отчетния период са приложими Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от “ВиК Йовковци” ООД - гр. В.Търново, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. и публикувани в централен и местен ежедневник: “Новинар”, бр.196/21.08.2014 год. и в-к “Янтра днес”, бр.178/18.09.2014г.

Твърди, че ответникът С. В. Б. е потребител на ВиК услуги по партида с абонатен номер 133111, за обект, намиращ се в град гр. *****, ул. ***, и през периода от 25.06.2021г. до 12.04.2022г. е потребявала водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект. Сочи, че съгласно чл.33,ал.1 от ОУ, ВиК операторът издава ежемесечни фактури за стойността на количеството доставена питейна вода и услугите по пречистване и отвеждане на отпадни води, а съгласно ал.2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 – дневен срок след датата на 1 фактуриране. Твърди, че за процесния отчетен период дължимата сума е 1598,72 лв., в т.ч. главница 1337,29 лв. и мораторна лихва 261,43 лв. Заявява, че за доставена вода и ползвани ВиК услуги, на ответника са издадени 9 броя фактури, като ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.33,ал.2 от ОУ. Заявява, че съгл. чл.44 от ОУ, за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, за неплатените суми е начислена мораторна лихва. Посочва, че стойността на ползваната, но неплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за абонатен № 133111 на ответника за процесния обект, по издадените фактури е, както следва: 1) фактура № 33095577/31.08.2021г. на стойност 9,54 лв., дължима за отчетен период 25.06.2021г. – 27.07.2021г.; 2) фактура № 33279769/29.10.2021г. на стойност 1256,10 лв., дължима за отчетен период 27.07.2021г. – 29.09.2021г.; 3) фактура № 33370305/30.11.2021г. на стойност 14,34 лв., дължима за отчетен период 29.09.2021г. – 26.10.2021г.; 4) фактура № 33459226/31.12.2021г. на стойност 11,94 лв., дължима за отчетен период 26.10.2021г. – 25.11.2021г.; 5) фактура № 33547292/31.01.2022г. на стойност 11,94 лв., дължима за отчетен период 25.11.2021г. – 23.12.2021г.; 6) фактура № 33634919/28.02.2022г. на стойност 2,39 лв., дължима за отчетен период 23.12.2021г. – 26.01.2022г.; 7) фактура № 33721523/31.03.2022г. на стойност 16,72 лв., дължима за отчетен период 26.01.2022г. – 23.02.2022г.; 8) фактура № 33807349/29.04.2022г. на стойност 7.16 лв., дължима за отчетен период 23.02.2022г. – 25.03.2022г.; 9) фактура № 33889925/31.05.2022г. на стойност 7.16 лв., дължима за отчетен период 25.03.2022г. – 12.04.2022г., всичко на обща стойност 1337,29 лв. – главница, върху която е начислена лихва за забава в общ размер от 261,43 лв.

Заявява, че основателността на предявените искове се обуславя от съществуването на договор за доставка на питейна вода, пречистване на отпадните води и канализация продажба по смисъла на чл.183 от ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останалите услуги - факти, установени от карнетните листи и фактури. Счита, че в качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, отчитан е редовно от инкасатор на ищеца, но не е заплатил цената и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл.200 от ЗЗД, заради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79,ал.1,пр.1 от ЗЗД - принудително събиране на дължимото на кредитора, заедно с обезщетение за вреди от забава, са налице. Сочи, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, образувано е ч.гр.дело № 2140/2023г. по описа на ГОРС, но във връзка с подаденото от ответника възражение, продължаващо незаплащане за ползваните от него В и К услуги в срока по чл.32,ал.2 от Общите условия, и с оглед дадените от съда указания, се предявява в срок настоящия иск.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника С. В. Б., че дължи на „ВиК Йовковци“ ООД сума в общ размер на 1598,72 лв., в т.ч. главница – 1337,29 лв., представляваща стойността на получени, но незаплатени доставки на питейна вода и услуги по отвеждане на отпадни води и пречистване за отчетен период от 25.06.2021г. до 12.04.2022г., и мораторна лихва – 261,43 лв., както и лихва за 2 забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.

Моли съда да му присъди направените в настоящото производство разноски.

Ответницата С. В. Б. с ЕГН **********, с адрес: град *****, ул. ***, уведомена чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. По делото е депозиран писмен отговор от адв. И. С. от ВТАК, назначена за особен представител на ответницата на основание чл.47,ал.5 от ГПК. Изразява становище, че искът е предявен от надлежна страна, разполагаща с активна процесуална легитимация пред родово и местно компетентен съд, и в този смисъл е допустим. Оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Счита, че от представените с исковата молба писмени доказателства се установява единствено, че между страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, като по силата на създаденото правоотношение ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчитат консумираните от него количества вода. Предвид качеството си на особен представител, няма връзка с ответника и не може да заяви пред съда дали той е ползвал услугите, за чиято стойност са издадени приложените към исковата молба 9 броя фактури. Заявява, че към исковата молба няма доказателства, които да установяват твърдението, че ответникът е потребил ВиК услуги в периода в периода 25.06.2021г. до 12.04.2022г. и че техният размер е установен по реда, предвиден в закона. Счита, че за да се ангажира отговорността на ответника за заплащане на процесните фактури, следва ищецът да докаже, че реално е доставил посоченото количество вода, а приложените документи по никакъв начин не удостоверяват да има реално доставена вода и реално отчетено потребление на същата чрез съответното устройство /водомер/. Сочи, че към исковата молба няма доказателства, които да доказват твърдението, че ответникът бил уведомен за задължение към ВиК „Йовковци"; не се представени и доказателства, доказващи че приложените към исковата молба фактури са осчетоводени от ищеца, нито че по същите има неплатени задължения. В този смисъл счита, че твърденията на ищеца за наличие на задължение за плащане стойност на потребени услуги в размер на 1598,72 лв. са изцяло неоснователни недоказани.

На следващо място, счита, че неправилно са изчислени количеството потребена вода, като ищцовото дружество не е изпълнило задължението си да отчете потребената вода чрез снемане на показанията на съществуващия водомер в имота на абоната. Счита за видно от представения карнет, че за периода от 27.06.2020г. до 26.01.2022г. количеството потребена вода не е изчислено въз основа на отчитане на показания на водомер, тъй като е отбелязан код 8 за водомера, което означава „свален, затапен водомер". За особения представител буди недоумение как на 29.09.2021г. е отчетено количество от 531 куб.м., след като ищцовото дружество е отбелязало, че не съществува водомер /свален/ в имота на ответницата. Заявява, че от представените документи е видно, че на 12.04.2022г. в имота едновременно е монтиран и демонтиран водомер. Счита, че ищцовото дружество не е изпълнило своите задължения по договора, като не е поставило водомер по надлежния ред, не е отчело правилно какво количество вода е потребено от абоната. Твърди, че от представените писмени доказателства 3 не става ясно кога е монтиран водомер в имота, дали е изправен /ако съществува такъв/, както и как реално е отчетено потребеното количество вода от абоната. За особения представител буди недоумение и фактът, че за периода от 24.05.2019г. до 29.09.2021г. е отчетено потребление на вода средно от около 3- 4 куб.м. на месец, които стойности са в рамките на нормалните за едно домакинство, но на 29.09.2021г. е отчетено, че използваното количество вода е 531 куб.м., което логически е невъзможно да бъде употребено от абоната.

Заявява, че няма данни служителите на ищцовото дружество да са направили проверка относно годността на измервателното средство, въпреки че показателите му сочат за техническа неизправност. Счита, че не става ясно въобще дали в имота съществува водомер, кога е монтиран и ако има такъв, защо при отчитането му служителят е отбелязвал, че е свален, т.е. несъществуващ.

С оглед изложеното, от името на ответника завява, че ищецът не е доставил в обекта на потребление вода и такава не е потребена от ответника за процесния период в количеството, което се претендира за заплащане, поради което искът за заплащане на нейната стойност подлежи на отхвърляне като неоснователен и недоказан.

Не на последно място счита, че ответницата не дължи и претендирани разноски, както и прави възражение за прекомерност на претендираното от ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение. Моли съда да отхвърли исковата претенция, като неоснователна и недоказана.

В съдебно заседание ответницата не се явява. Особеният представител – адв. И. С. от ВТАК поддържа писмения отговор. Излага съображения. Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет като писмено доказателство констативен протокол от 29.09.2021г., съставен от комисия при „ВиК Йовковци“ ООД гр. В.Търново, в който е удостоверено, че е извършена проверка на абонат с абонатен номер 133111 – С. В. Б., в хода на която е констатирано следното: „При отчитане на водомер поради авансово писане служебна вода от 12 месеца, се отчита разлика – уравнение от 531 куб.м. Старо показание – 752 куб.м., ново показание – 1315 куб.м., авансово – 32 куб.м., като уравнението е 531 куб.м. Така съставения констативен протокол е подписан лично от абоната С. Б. без възражения.

Видно от приложените по делото извлечение от карнетен лист за абонатен за абонатен номер 133111, справка за консумация на абонат от 17.01.2024г., при извършен редовен отчет на водомер № 03708872 за обект: маза в гр. *****, ул. ***, на С. Б., е записано показание 752 куб.м. и е отчетена консумация 3 куб.м. вода; поради неосигурен достъп до водомера на 27.06.2020г., на 25.07.2020г., на 26.08.2020г. и през следващите месеци – до 29.09.2021г., инкасаторът при „ВиК Йовковци“ ООД гр. В.Търново е записвал потребление от 3 куб.м. вода месечно; при следващо редовно отчитане на място на водомера е установено показание 4