Определение № 536 от 15.10.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20241800900216 по описа за 2024 година

С разпореждане № 896/17.09.2024 год. съдът е оставил без движение искова молба вх.

№ 8962/17.09.2024 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 216/2024 год. на СОС, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението :

1. на осн. чл.128, т.1 от ГПК да представи пълномощно, с което подалите исковата молба пълномощници адв. В. П. и адв. М.М. от САК са упълномощени от законния представител на „ЮПИТЕР БИЛД АУТО“ ЕООД, ЕИК 207508409 за предявяване на исковете пред Софийски окръжен съд; съдът е указал, че представеното пълномощно е от законния представител на трето, неучастващо по делото лице – „Ю.Б. И Р.“ ЕООД, ЕИК 203984001;

2. на осн. чл.128, т.2 от ГПК да внесе по сметка на СОС ДТ в размер на 2 763.07 лева, като в същия срок представи копие от вносния документ в деловодството на съда.

Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в горния срок същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Съдът е разпоредил препис от разпореждането да се връчи на адреса на управление на ищеца, вписан в ТРРЮЛНЦ – доколкото по делото не е удостоверено, че има пълномощник.

Препис от разпореждането е изпратено за връчване на адреса на управление на ищеца, вписан в ТРРЮЛНЦ, като видно от върнатото в цялост съобщение, на 01.10.2024 год. връчителят е удостоверил, че на адреса няма канцелария на дружеството. С оглед на горното и тъй като в регистъра не е бил вписан нов адрес на ищеца, съдът с разпореждане № 971/15.10.2024 год. е разпоредил на осн. чл.50, ал.2 от ГПК съобщението до ищеца да се приложи в цялост по делото и да се счита редовно връчено, считано от 01.10.2024 год.

1

Тъй като до изтичане на дадения от съда срок /08.10.2024 год. вкл./ указаните нередовности на исковата молба не са били отстранени, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба – върната на ищеца.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 216/2024 год. на СОС.

ВРЪЩА на „Ю.Б.А.“ ЕООД, ЕИК 207508409 искова молба вх. № 8962/17.09.2024 год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

На осн. чл.50, ал.2 от ГПК препис от определението за ищеца да се приложи в цялост по делото и да се счита редовно връчено, считано от удостоверената дата на прилагането му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2