Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 118 от 12.02.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 975/2025
Вид
Протоколно определение № 118
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
Здравка Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл.59 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Кърджали, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20255140200975 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Н. Р., редовно призован, не се явява.

Повереникът адв. С. П., редовно призован, не се явява. От него е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви по делото, но не възразява да се гледа в негово отсъствие. Запознат е с писмените доказателства и моли съда да бъдат приети. Моли за ход по същество и излага съображения за ход по същество.

Представя и списък с разноски.

Административнонаказващият орган ОД на МВР – Кърджали, уведомен по електронен път, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Кърджали, уведомена по телефона, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице условията за даване ход на делото, а същото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност, поради следните съображения: Производството по делото е по чл.59 ал.1 от ЗАНН. Жалбоподателят Д. Н. Р. чрез адвокат С. П. е подал жалба до Районен съд – Кърджали срещу Електронен фиш серия * № ****** издаден от ОДМВР – Кърджали. Видно от обжалвания електронен фиша нарушението е извършено на територията на община К., която се обслужва от Районен съд – Момчилград. И тъй като на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН наказателното постановление, на което е приравнено електронния фиш съгласно правилата на Закона за движението по пътищата, подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, то компетентния за това орган е Районен съд- Момчилград. Поради изложеното и на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН вр. чл.42 ал.2 от НПК производството следва да се прекрати и изпрати на РС – Момчилград по подсъдност. Ето защо настоящата инстанция намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по административен характер наказателно дело № 975/2025 г. по описа на Районен съд – Кърджали и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Момчилград.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 14:08 часа.

Протоколът се изготви на 12.02.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

2