Разпореждане № 92023 от 29.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92023 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110120399 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД против Етажна собственост, находяща се на адрес: гр.София, ул. „******** Съдът, след като извърши проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че исковатамолба е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 228260/16.07.2026г., подадена от "Вход Мениджър" ЕООД, като нередовна.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да:

1/ представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12,78 евро.

2/ да изложи фактически твърдения за датата на сключване на договора, срока на неговото действие, размера на уговореното възнаграждение.

3/ да посочи за кой конкретен период се претендира сумата от 676,78 евро и от какви отделни вземания е формирана същата, включително дали представлява възнаграждения по договор, възнаграждения за допълнителни услуги, комисионни възнаграждения или други вземания.

4/ при твърдения за предоставени допълнителни услуги да индивидуализира същите, като посочи кога са предоставени и каква част от претендираната сума се отнася до всяка от тях.

5/ да посочи трите имена и адреса на лицето, което представлява ответната етажна собственост по смисъла на чл. 23, ал. 4 ЗУЕС, респективно 1 да представи доказателства относно представителната власт на сочения представител.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2