Протокол № 16405 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16405 гр. С., 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

К. СТ. С. заседатели: П. Д. И. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20221110206756 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ Р. Г. Б., редовно уведомен, се явява, и с адв. Д., редовно упълномощен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намери пречки за даване на ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Р. Г. Б. ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. С., българин, българско гражданство, женен, осъждан, средно образование, работи като фризьор, адрес: гр. С., кв. „О.“, ул. „279“, №2.

1

СЪДЪТ разясни на осъдения, правото му на отводи и останалите му права в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отводи. Разяснени са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. Д./ОСЪДЕНИЯТ: Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП на основание чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам предложението.

Няма да соча други

Адв. Д. / ОСЪДЕНИЯТ: Запознати сме с предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

2

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения Р. Г. Б. са налице три влезли в сила присъди, а именно по НОХД №6864/2018 година, по описа на СРС, НО, 5 – ти състав, по НОХД № 2570/2019 година, по описа на СРС, НО, 102 – ри състав и по НОХД № 13449/2021, по описа на СРС, НО, 22 – ри състав. Съпоставяйки датата на извършване на престъпните деяния по посочените три съдебни акта, както и датите на влизането им в сила считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, да бъде определено едно общо най – тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 25, ал. 4 от НК, и по аргументи по чл. 66, ал. 1 от НК, считам че изпълнението на това наказание следва да бъде отложено за срок от три години. Налице са основанията на прилагане на чл.

23, ал. 5 от НК, при така определеното наказание да бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 500.00 лева наложено по НОХД №13449/2021 година, по описа на СРС, НО, 22 – ри състав, както и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца наложено по НОХД №2570/2019 г. При евентуално привеждане в изпълнение на така постановеното наказание на основание чл. 59, ал. 2 и ал.

1 от НК, да бъде приспаднато и времето през което осъдения Б. е бил задържан по смисъла на ЗМВР или НПК.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че по отношение на Б. са налице предпоставките визирани в нормата на чл. 25, ал. 1 от НК, а именно наложените до момента наказания да бъдат групирани в едно общо най – тежко такова, като бъде определено такова в рамките на предложението на представителя на СРП, а именно на Б. да му бъде наложено едно наказание в размер на една година, като на основание чл.

3

25, ал. 4, вр. чл. 66 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от три години. Също така се присъединявам към становището на представителя на СРП и по отношение на съпоставките на чл. 24, ал. 1 и считам, че също са налице. С оглед на изложеното, моля съда да уважи направеното искане от представителя на СРП, и да наложи едно общо наказание на Р. Б..

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с моя защитник.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на СРП, сектор „ИНПЛ“, за това на осъдения Р. Г.

Б., ЕГН: **********, да бъде определено едно общо най-тежко наказание, на основание чл.25, ал.1, вр, чл.23, ал.1 от НК.

Установява се, че последна влязла в сила присъда е присъда, постановена от СРС, затова настоящият съдебен състав се явява компетентен да извърши групирането на наказания спрямо осъдения.

По делото се установява, че по отношение на осъдения са налице няколко предходни осъждания. По отношение на НОХД №6864/2018 г., НОХД 2570/2019 г., НОХД 13449/2021 г., и трите по описа на СРС са налице основания за извършване на групиране на наказанията, доколкото деянията по тях са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, като не е необходимо да се извършва пълно групиране на наказанията.