Споразумение № 222 от 16.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Свиленград, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200504 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И. С. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат И. Б., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. С. В. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И. С. В., роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, женен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И. С. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И. С. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия И. С. В. – адвокат И. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. С. В. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. С.

В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли 2 последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И. С. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият И. С. В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 16.06.2026 година в град Свиленград на основание чл. 381 от НПК между О. Б. – Младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград - от една страна и адвокат И. Н. Б. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемия И. С. В. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, с постоянен и настоящ адрес в град *****************, област Хасково, от друга страна се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 245/2026 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият И. С. В. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, с висше образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в град *****************, област Хасково, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2026 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – товарен автомобил марка „Киа Соренто” с държавен регистрационен № Х 10 02 КА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1.61 на хиляда, установено по 3 надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен номер ARPL 0560 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия И. С. В., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца и „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК обвиняемия И. С. В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.06.2026 година.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК, обвиняемият И. С. В. следва да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 1 472.33 евро, представляваща евровата равностойност на МПС – товарен автомобил марка „Киа Соренто” с държавен регистрационен № Х 10 02 КА, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия И. С. В. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществени доказателства – няма приобщени по БП.

5. Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 303.80 евро, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия И. С. В..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия И. С. В. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният И. С. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес по Лична карта в град *****************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................................

(И. С. В.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/42b39338-eb14-408a-ab20-df49e30ce501