Протоколно определение № 1645 от 22.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1645 гр. Сливен, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря МариА. В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230102079 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата В. С. И., действаща със знанието и съгласието своята майка и законен представител М. С. И. редовно уведомена чрез пълномощник от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от представител по закон – майка М. С. И. и от упълномощен процесуален представител по чл.

32, т.1 ГПК - адв. А. С. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Ответникът С. Г. И. редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. С.: Поддържаме исковата молба.

АДВ. Д.: Поддържаме писмения отговор на исковата молба.

1

Съдът с Определение № 3039 от 28.07.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е извършил доклад на исковата молба и отговора, който е връчен своевременно на страните.

На последните е указано в едноседмичен срок от получаването му да вземат становище във връзка с доклада.

В дадения срок страните не са изразили становище по доклада, поради което съдът намира, че не следва да бъде изменян този доклад.

Съдът констатира, че по делото е постъпило изисканото гр.д. № 943/2024 година на СлРС, както и представени от ищцовата стрА. - два броя служебни бележки за трудовото възнаграждение на ответника, касов бон представен от 17.09.2026 година и удостоверение за извършено плащане от 17.09.2026 година, както и социален доклад изготвен от ДСП – Сливен, които следва да бъдат приложени към доказателствения материал по делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело, гр.д. № 943/2024 година по описа на СлРС, два броя служебни бележки издадени от ОД на МВР – Сливен, касов бон представен от 17.09.2026 година, удостоверение за извършено плащане от 17.09.2026 година и социален доклад изготвен от ДСП – Сливен, депозиран на 24.08.2026 година.

АДВ. С.: Съдът ни е предоставил възможност за събиране на гласни доказателства, поради което водим един свидетел **** – баба на ищцата по майчина линия и моля да бъде разпитА..

АДВ. Д.: Към датата на днешното съдебно заседание ответника ми предостави банково извлечение за заплащане на месечна сметка за телефон на ищцата и сума по сметката на ищцата за учебни помагала, това са плащания, които той прави ежемесечно извън плащА.та издръжка.

АДВ. С.:

Да се приемат тези доказателства Не се оспорва обстоятелството, че ответника заплаща сметката за телефон на ищцата.

Съдът счита, че не следва да бъдат приети представените от ответната стрА. в днешното съдебно заседание разписка и преводно нареждане, доколкото плащанията направени извън определената издръжка не са предмет на настоящото дело

2

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната стрА. да се приемат като писмени доказателства по делото преводно нареждане от 18.09.2026 година и разписка от 23.07.2026 година на ИЗИ ПЕЙ за заплатена сума в полза на ИЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ.

Тъй като ищцовата стрА. води в днешното съдебно заседание свидетел, съдът следва да допусне събирането на гласни доказателствени средства.

С оглед горното и на основание чл. 157 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на ищцовата стрА. - ****, който се води в днешното съдебно заседание.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността й, както следва:

**** - **** г., ЕГН: **********, българска гражданка, неосъждА., омъжена, висше образование, баба на ищцата по майчина линия Съдът ИЗЯСНИ правото на свид. ****, че на основание чл. 166, ал. 1, т.

2 от ГПК, че може да откаже да даде показания.

СВИД. ****: Желая да дам показания.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТА. КАЗА: Аз съм баба на В., майка съм на майка й М.. В. живее при майка си на **** в Сливен. В. учи в английската гимназия – английски и испански в 11 клас е. По желание на В., ходи на уроци два пъти седмично по математика и заплащахме по 20 евро на урок. Тази година е записА. в школа **** за 750 евро – помагала и уроци, трябва й сертификат за висше образование. Отделно уроците по математика бяха прекъснати през лятото, сега се възобновят за подготовка за матурите за догодина. В. има намерение да учи висше, чувства пропуски по математика и иска да възстанови тези пропуски. Заплащаме засега по 20 евро на час за тези уроци по математика. До сега около 150 евро сме заплатили допълнително за учебни помагала по английски, испански и литература в училище. Не живея с тях, но 3 поддържаме много близки връзки. Тъй като доста време пребивава в училище дъщеря ми дава на В. поне по 5 евро на ден джобни. В. е девойка и има нужда от хубави дрехи, често излиза с приятелки, разхождат се, купуват си по нещо от улицата, ходи на кино, не ходи по дискотеки. От миналата година В. има заболяване на щитовидната жлеза. Тук се установи, но лечението продължава във Варна, тъй като там има детски ендокринолог. За лечението има разходи, за пътуването, за хотел и всичко майката заплаща. Тук в Сливен бащата е заплатил 50 евро за диагностицрането на В., за Варна не е плащал нищо.

Всичко се поема от М.. За сега във Варна ходят на три месеца, и това ще продължи, докато навърши пълнолетие, лечението ще е там. На три месеца ходят във Варна. Приема медикаменти за щитовидната жлеза, които се заплащат. Незная името на лекарството, незная името на доктора във Варна.

Не ходя с тях във Варна. Незная името на клиниката. Незная, какво точно заплащат за хотел. Познавам бащата на В., знам, че миналата година имаха проблеми за заплащането на издръжката, но не съм много в течение.

В. мисли да учи география за сега. Уроците по Английски език е заради сертификата, а с математиката има проблеми и за това има нужда от допълнителни уроци. Това, което ми е казала дъщеря ми е, че бащата е заплатил за диагностицирането 50 евро тук в Сливен. В. е казвала, че и е купил обувки и блуза за миналата година. Почти седмично по 2 – 3 пъти наймалко се виждаме с В.. В. има телефон, който е закупен от баща й.

Отношенията на В. с баща й според мен, е че те не се срещат достатъчно често и нямат близка връзка. Във връзка с учение, за всекидневни разходи, вълнения, за всичко - те нямат връзка. Срещат се по празници, най често. Това зная, че е закупил това, което казах, други средства незная да е давал. Това, което е дал бащата за диагностицирането е част от сумата за прегледа.

АДВ. С.: Нямаме други въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. С.: Нямаме искания за други доказателства.

АДВ. Д.: Нямаме искания за други доказателства. В периода на разпита на свидетеля, доверителят ми помоли, ако ищцовата стрА. прецени да се направи спогодба в размер на 300 евро без заплащане на разноски.

АДВ. С.: Доверителката ми е направила разноски по делото за адвокатска защита и не е склонна да не ги претендира по делото.

4

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Считам, че по делото се установи безспорно, че нуждите на доверителката ми от средства за издръжка са пораснали значително след определянето й. Детето е пораснало много и вече е ученичка в 11 клас на **** и изучава английски и испански език. Детето е заплатило, чрез своята майка в началото на учебната година, около 150 евро за учебни помагала в училището и това е разход, който е извън безплатните учебници, които се предоставят като ученичка. Детето има образователни нужди. Тъй като има помощ в подготовката си по математика, детето вече втора година посещава уроци по математика, два пъти седмично и заплаща за тях 20 евро на час. Месечно са необходими около 160 евро за уроците по математика. В. се обучава се в Образователен център **** от тази учебна година, за което сме представили доказателства и за което майката е заплатила годишна такса от ****3 евро.

Освен това В. е диганостицирА. със заболяване на щитовидната жлеза и за лечението й се отделят около 10 евро месечно, но наблюдението и изследванията, на които следва да се подлага В. на всеки три месеца се извършва в клиника във Варна и е свързано с допълнителни разноски. Това наблюдение е свързано с транспорт, нощувка, лекарства, отделно това е допълнителен разход, който майката заплаща. Майката, както се установи от свидетелските показания, ежедневно предоставя джобни средства на В. в размер на 5 евро всеки ден, тъй като продължителността на учебните занятия е голяма и В. се храни в училище поне веднъж на деня. Всички тези нужди сочат на увеличен размер на издръжка, която е необходима. Тъй като двамата родители са задължени за нейната издръжка, моля да приемете, че издръжката на В. е 500 евро месечно, от които майката, като родителя с по-ниски доходи 1600 евро брутен доход месечно, да поеме по ниския размер от 200 евро, а бащата, който е със средно месечен брутен доход за 2026 година над 2600 евро 5 и нетно средно възнаграждение, около 2360 евро, средно месечно. Същия няма други деца и други задължения за издръжка и за него няма да представлява абсолютно никакво затруднение да поеме по-голямата част от издръжката на В., а именно претендираните 300 евро, месечно. Задължението на родителите за издръжка на децата си е безусловно. Считам, че в този си размер на издръжка, поне в някаква степен ще подпомогне развитието на В., тъй като е задължение на двамата родители. Предлагам за майката следва да приемете, че тя трябва да осигурява по-малката част, тъй като е с по- ниски доходи, а и тя пряко и непосредствено се грижи за детето. Моля да присъдите на доверителката ми направените разноски за адвокатска защита, за които представям списък на разноските, ведно с доказателство за тяхното извършване.

АДВ. Д.: Няма да пресъздавам закона така, че съдът би могъл сам да се справи със законовите разпоредби. Ясно е, че издръжката е задължение на родителите и в това число и на бащата в конкретния случай. Не спорим по това обстоятелство. Заявили сме възможността и желанието му да заплаща издръжка в размер на 250 евро, направено е предложение за споразумение, което не беше прието, нито коментирано от стрА. на ищцата и майката.

Считам, че по делото има безспорни обстоятелства относно израстване на детето и увеличението на нуждите, но доказателства, за належащи нужди, освен медицинското лечение по отношение на констатирано заболяване считам, че всичко остА.ло е занимание във връзка с желанието на детето да има нужната подготовка и развитие в област, която тя сама не е определила, съгласно свидетелските показания изслушани днес. Събрани са доказателства за доходите и считам, че предложения размер на издръжка е напълно адекватен и следва да бъде взет предвид. Независимо, че съдът не прие доказателство по делото, считам, че бащата е положил достатъчно грижа, за да заплаща странични разходи, които макар, че не са част от издръжката, съответно са правени такива разходи за нуждите на детето, конкретизирам заплащане на телефони, на дрехи, установени и от социалния доклад, заплащане на консумативи във връзка с лечение, консумативи, които са във връзка със заплащането на телефон и учебни помагала. В случай, че до бащата достигне знание за конкретна необходимост от конкретни средства, то той се отзовава и дава лично на детето. По отношение на направените разноски, спорния по делото момент - първоначално е било представено по самото дело 6 писмено пълномощно и едва днес, стрА.та представяйки списъка на разноски, представя и доказателства за заплащане на такива разходи, които не мога да кажа дали са направени във връзка с работата, но оставям по преценка на съда. Аз ги оспорвам като направени такива.