Акт № 2253 от 11.06.2013, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Публикувай

Решение № 9040

Номер

9040

Година

9.12.2010 г.

Град

Благоевград

Районен съд - Благоевград

На

10.27

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Саша Алексова дело номер

20061210101811 по описа за

2006 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. В. Д.с ЕГН * и Д.М. Д. с ЕГН *, и двамата с адрес: Б., У. “В. А.” № 21, с която срещу: В. Й.А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. . 4 и Г. Й. А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. .1 – наследници на Й. Г. Ш.; Е. Г. Б. с ЕГН *, Г. С.Б.с ЕГН * и Н.С.Б. с ЕГН *, и тримата с адрес: Б., У. “Г.С.Р.” № 18 – наследници на К. Г. К.; М.В.А М.с ЕГН * и Г. Б. М. и двамата с адрес: Б., У. “Т. М.” № .са предявени обективно съединени искове за делба на недвижими имоти.

Сочи се в исковата молба, че ищците са съпрузи и ищецът Д. заедно с ответниците /без последния/, са наследници на Г. А. Ш., бивш жител на Б., починал на .г. и М. Г. Ш., бивша жителка на Б., починала на . г., които са оставили четирима наследници по закон – децата им Б. Г. Д. Й.Г.Ш., К. Г. К. и К. Г. П..

Ищецът и ответницата М.М. са брат и сестра и са наследници на Б.Д.Ответникът Г.М. е съпруг на М. М..

Останалите ответници са наследници на Й. Ш.и К.К. син и дъщеря на общите наследодатели Г. Ш.и М. Ш.

Другата дъщеря на общите наследодатели - К. Г. П., починала на .. г., не е оставила низходящи наследници и е наследена от сестрите й Б.Д., К.К.и брат й Й. Ш.

Сочи се в исковата молба, че след смъртта на общите наследодатели, в наследство на А.Д. и ответниците /без Г. М./, останали следните недвижими имоти:

1. НИВА с площ от 2.000 /два/ дка, девета категория, находяща се в землището на Б., местността “Б. – Р”, записана като имот с пл. № 7189, ІV-ти микрорайон от кадастралния план, изработен през 1996 г., при граници /съседи/: североизток – пл. № 7195 – неустановен собственик /общинско/ и пл № 7190 – наследници на И.С. С.; югоизток – пл. № 7192 – М.А. Б. и пл. № 7185 – наследници на В. Г. К. северозапад – пл. № 7184 – наследници на Й. И. Б., който имот по сега действащата кадастрална карта на Б., одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., е записан с идентификатор № *** /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и едно, точка, деветдесет и пет/, който имот не съдържа сгради, с площ от 2003 /две хиляди и три/ кв.м., при съседи: имот № *** – Й. И. Б.; имот № *** – без данни за собственик; имот № *** – А. А. В., Г. И. С.Ф. Й. Б.; имот № *** – МА.Б.; имот № *** – наследници на В.Д. Б.и имот № *** – Община Б. и за който имот по ЗРП, одобрен със заповед по Решение № 142, Протокол № 7 от 10.06.2005 г. на Общински съвет – Б., са отредени: УПИ VІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б.; УПИ VІІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б. и УПИ VІІІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б. и 2. НИВА с площ от 2.880 /два декара и осемстотин и осемдесет кв.м./ дка, девета категория, находяща се в землището на Б., в местността “Б. – Р”, записана като имот пл. № 812. ІV-ти микрорайон от Кадастралния план, изработен през 1996 г., при граници /съседи/: североизток – имот пл. № 8121 – наследници на С.Д. Т. и имот пл. № 8122 – неустановен собственик /общинско/; югоизток – имот пл. № 7617 – наследници на Т. М. Н. и имот пл. № 7615 – В.Х.М.; югозапад – имот пл. № 8111 – К. П., имот пл. № 8110 – наследници на А.М. Ц. имот пл. № 8109 – наследници на Г.И.К.имот пл. № 8108 – С. Г. М. и имот пл. № 8178 – наследници на Й. И. Т. и северозапад – край на регулацията, който имот по сега по сега действащата кадастрална карта на Б., одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., е записан с идентификатор № ***/нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и три, точка, петнадесет/, с площ от 2 889 /две хиляди осемстотин осемдесет и девет/ кв.м., който имот не съдържа сгради, при съседи: имот № *** – наследници на К. П.; имот № *** – наследници на А.М. Ц.имот № *** – наследници на М.А. М.; имот № *** – наследници на С.Г. М. имот № *** – С. Д. Т.; имот № *** – наследници на Г. И. К.; имот № *** – М. Т.С.Е.Т. Б. А.Т. С. имот № *** – Т. М. Н.; имот – друг вид нива имот № *** – наследници на Г. А. Ш. имот № *** – К.В.М. и Н. В. Х. и за който по имот по ЗРП, одобрен със Заповед № 1309 от 16.03.2001 г. са отредени: УПИ Х-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “Освобождение” на Б., с площ от 615 кв.м.; УПИ ХІ-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О. на Б., с площ от 663 кв.м. и УПИ ХV-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О.” на Б., с площ от 600. кв.м.

Твърди се в исковата молба, че описаните по-горе две ниви са съсобствени между страните при следните квоти:

- 1/6 ид. част за ищеца А. Д.

- 1/6 ид. част за ответницата М. М.;

- 1/3 ид. част /по 1/6 ид. част за всеки/ общо за ответниците В. А. и Г. А. и

- 1/3 ед. част /по 1/9 за всеки/ общо за ответниците Е. Б., Г. Б. и Н.Б.

Сочи се в исковата молба, че ищците – А.Д и Д.Д., заедно с последните двама ответници – М. М.и Г. М. са съсобственици на следния недвижим имот:

ИМОТ с идентификатор № *** /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и четири, точка, двеста петдесет и три, точка, едно, точка, двадесет и две/, който самостоятелен обект попада в сграда № ***, в поземлен имот № ***. представляващ ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - № ***. № ***; под обекта: № ***; над обекта - № ***, с площ по документ 41.31 /четиридесет и едно цяло и тридесет и една стотни/ кв.м. и неразделна част от самостоятелния обект са: избено помещение № 7 с площ от 11.85 /единадесет цяло и осемдесет и пет стотни/ кв.м.; ведно с 1.75388 идеални части от общите части на сградата, а по документ за собственост, представляващ АПАРТАМЕНТ /жилище/ № 7, находящ се в жилищната сграда-блок ЖСК “П.”, вход “Б” на третия етаж, построена върху държавна земя в кв. 14 на У. “В. А.” № 4 в Б., състоящ се от една стая и кухня, със застроена площ от 41.31 кв.м., заедно с принадлежащото избено помещение № 7, със застроена площ от 11.85 кв.м., както и 1.75388 % ид. части от общите части на сградата и 1.75388 % ид. части от правото на строеж върху земята, при съседи: на жилището: югоизток – улица; северозапад – двор и ст. клетка; североизток – калкан; югозапад – апартамент № 3 на В. Д.; горе – А. № 8 на Г.К.долу – А. № 6 на наследници на Ц. К. Г. и на избеното помещение: югоизток – коридор; северозапад – двор; североизток – мазе № 8 на Й. А.; югозапад – мазе № 6 на наследници на И. В.в; горе – обществено заведение.

Сочи се, че ищците са собственици на 1/6 ид. част от описания апартамент по силата на замяна в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/ съгласно Нотариален акт № . том ІІ, рег. № .дело № ./2001 г. на Нотариус И. К. Приживе наследодателката им Б. Д.прехвърлила на М. М. /по време на брака й с Г. М./ собствените й 2/3 идеални части от апартамента, така че същият е съсобствен между ищците и ответниците М. и Г. М. при следните квоти: 2/3 идеални части за ответниците М.и Г. М.общо; 1/6 идеална част за М. М. – по наследство и 1/6 идеална част – общо за ищците.

Твърди се в исковата молба, че страните не могат да поделят доброволно съсобствените им недвижими имоти, което е мотивирало ищците да предявят настоящите искове за делба.

Във връзка с представено от ответницата М. М. саморъчно завещание на Б. Г. Д. с което същата е завещала всички свои собствени недвижими и движими вещи на дъщеря си – ответницата М.М., ищецът А.Д.чрез процесуалния си представител, е направил възражение по чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на размера на запазената му част.

С молба от 06.10.2008 г. /на л. 113 – л. 115 от делото/, подадена от пълномощника на ищците, са посочени пет имота, между които и гореописаните три такива, които са принадлежали на Б.Г.Д. към датата на смъртта й – .г., а именно: от описаните в исковата молба две ниви и от други две ниви, описани в молбата от 06.10.2008 г., Б. Д. е притежавала 1/3 идеална част, а от описания в исковата молба апартамент е била собственик на 4/6 идеални части.

За оценка във връзка с възражението по чл. 30 от ЗН във вр. с чл. 29, ал. 1 от ЗН, е включен и следния имот, дарен от Б.Д. на А. Д. а именно: Ѕ /една/ втора/ идеална част от парцел ХІ /единадесети/, пл. № 816 /осемстотин и шестнадесет/ в кв. 14 по плана на Б., с площ от 353.00 кв.м., при съседи: улица от две страни; С. М. и Д.Т. ведно с Ѕ /една втора/ идеална част от жилищната сграда, построена в същия парцел.

Ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявените искове за делба по съображенията, изложени в исковата молба. Ищецът поддържа и възражението по чл. 30, ал. 1 от ЗН.

Ответниците М.М. и Г.М. чрез процесуалния си представител, не оспорват исковете за делба при посочените в исковата молба квоти, но желаят да бъде зачетена силата на нотариалното завещание. Съображенията им са подробно доразвити в писмено становище.

Останалите ответници, които не се представляват от адвокат – В. А., Г.А.Е.Б., Г.Б. и Н.Б. не оспорват исковете за делба.

По делото са събрани писмени доказателства. Извършени са съдебно-оценителни експертизи, заключенията от които са приобщени към доказателствения материал по делото, въз основа на анализа на който, ведно с доводите и възраженията на страните, съдът намира за установено следното:

От фактическа страна:

Ищецът А- Д. и ответниците /без ответника Г. М./ са наследници на Г.А.Ш.бивш жител на Б., починал на .г. и М. Г. Ш. бивша жителка на Б., починала на . г., които са оставили четирима наследници по закон – децата им Б.Г. Д., Й. Г. Ш., К. Г.К. и К. Г. П. /удостоверения за наследници на л. 6 – л. 7 от делото/.

Б.Г. Д. починала на . г., е оставила двама наследници по закон: ищеца А.Д. и ответницата М. М. /удостоверение за наследници на л. 8 от делото/.

Й. Г. Ш. починал на . оставил двама наследници по закон: ответниците Г.А. и В.А. /удостоверение за наследници на л. 10 от делото/.

К. Г. К., починала на .., е оставила един наследник по закон – сина й С.Б., починал на г. и оставил трима наследници по закон – ответниците Е Б.Г.Б. и Н.Б. /удостоверения за наследници на л. 51 – л. 52 от делото/.

Не се спори между страните, че описаните в исковата молба две ниви са възстановени на наследниците на М.Ш. /решения на Поземлена комисия – Б. и скици на л. 12 – л. 22 от делото/.

Видно от Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № 66, том. нот. дело № .г. /на л. 23 от делото/, наследниците на В. М.Д. /удостоверение за наследници на л. 9 от делото/, са признати за собственици на описания в исковата молба апартамент, при следните квоти: Б. Д.– на 2/3 идеални части от имота; А.Д. – на 1/6 идеална част от имота и М. М. – на 1/6 идеална част от апартамента.

С Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в Нотариален акт № .том І, дело № .. /на л. 24 от делото/, Б.Д. е прехвърлила на дъщеря си М.М. собствените си 2/3 идеални части от процесния апартамент.

Видно от Нотариален акт за замяна на недвижим имот № . том ІІ, рег. № . дело № . г. /на л. 25 от делото/, ищците са прехвърлили на сина си В.А. Д. свой собствен апартамент, а в замяна В. Д. им е прехвърлил собствената си 1/6 идеална част от процесния апартамент.

Като доказателство по делото е прието саморъчно завещание на Б. Д. от . г. /на л. 39 от делото/, видно от което последната е завещала на дъщеря си М.М. цялото си недвижимо и движимо имущество. Завещанието е обявено на .6 г. от Нотариус К. Т./удостоверение на л. 38 от делото/.

Видно от Нотариален акт № 96, том ., дело №.г. /на л. 109 от делото/, Б.Д. е дарила на сина си А. Д. собствената си Ѕ идеална част от парцел ., пл. № 816 в кв. 14 по плана на Б., с площ от 353 кв.м., ведно с Ѕ идеална част от жилищната сграда, построена в този парцел. Във връзка с това дарение М. М.е предявила срещу брат си А.Д. иск с правно основание чл. 30 от ЗН във вр. с чл. 29, ал. 1 от ЗН. По тази искова молба /на л. 60 от делото/ е образувано Г. дело №./2007 г. по описа на Районен съд – Б., което е прекратено с влязъл в сила съдебен акт поради неотстранени нередовности на исковата молба.