Определение № 2132 от 24.07.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2132

Окръжен съд – Варна

24.07.2020 г.

Град Варна

III състав

На 24.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела И. Писарова

Светлана Т. Кирякова

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Светлана Т. Кирякова Въззивно частно гражданско дело № 20203100501466 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.274 във вр.чл.83 от ГПК.

Възз.ч.т.дело № 1466/2020год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба вх. № 32047/29.05.2020г., депозирана по пощата с пощенско клеймо от 27.05.2020г., на „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546 със седалище и адрес на управление гр.София, жк Младост 2 бл.242 вх.3 мазе 13, представлявано от Р. Ж. Б. , против Определение № 2942 от 19.02.2020г., постановено по частно гр.дело № 91/2020г. по описа на Варненски районен съд, ІХ състав, в частта, в която съдът е оставил без уважение искането на частния жалбоподател за освобождаване от държавна такса за разглеждане на частна жалба вх. № 5632/22.01.2020г. срещу Определение № 292/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 91/2020г. по описа на РС Варна, 53 състав.

В жалбата се настоява за отмяна на определението като неправилно, като вместо него да бъде постановено освобождаване на дружеството-частен жалбоподател от заплащане на ДТ за депозираната частна жалба вх. № 5632/22.01.2020г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Производството по жалбата е допустимо и същата подлежи на разглеждане по същество :

Производството по ч.гр.д.№ 92 по описа на ВРС за 2020г. е образувано по молба за обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.439 от ГПК, които молителят „ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“ АД ЕИК 124612213 възнамерява да предяви срещу „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД, „ЕВРО ПАРКЕТ“ ЕООД и Р. Ж. Б. чрез налагане на обезпечителна мярка „СПИРАНЕ изпълнението по изп.д. № 20197160400703 по описа на ЧСИ Николай Георгиев рег. № 716 с район на действие ОС Варна“. С определение № 292 от 07.01.2020г. съдът допуска обезпечение на иска само по отношение на бъдещия ответник „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546.

В законоустановения срок бъдещият ответник „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546 депозира срещу постановения съдебен акт частна жалба с вх. № 5632 от 22.01.2020г.

С разпореждане № 2857 от 22.01.2020г. съдът е задължил страната да поправи нередовността на частната жалба ката в седмичен срок от съобщаването представи доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 15 лева.

С молба вх. № 13522 от 17.02.2020г. частният жалбоподател е настоял да бъде освободен от заплащане на ДТ, на осн.чл.83, ал.2 от ГПК. Представил е декларация за материално и гражданско състояние на управителя Р. Ж. Б. .

С определение № 2942/19.02.2020г. ВРС е оставил без уважение искането на „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546 за освобождаване от внасянето на ДТ.

Срещу постановеното по ч.гр.д.№ 91/2020г. по описа на ВРС определение „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546 е подал частна жалба (без да е заплатил дължимата държавна такса), предмет на настоящото производство, с която изтъква мотиви за удовлетворяване на искането си, че търговецът не осъществява дейност към настоящия момент.

Освобождаването от заплащане на държавни такси е уредено в специалния български процесуален кодекс - ГПК, който урежда предпоставките за това, и субектите, в чиято полза е призната такава възможност.

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По изричната повеля на законодателя тази норма е неприложима по отношение на страни – юридически лица. По приложението на чл.83 ал.2 ГПК и по-конкретно относно възможността за освобождаване на страна по делото - юридическо лице - от задължението да внесе държавна такса по подадена от него жалба, има трайно установена, безпротиворечива практика на Върховния касационен съд – Определение №78/31.01.2013г. по ч.т.д.№ 595/12г. на ІІ т.о., Определение № 755/14.11.2013г. по ч.т.д.№4049/2013г. на ІІ т.о., Определение №581/13.09.2013г. по ч.т.д.№2906/ 2013г. на І т.о., Определение №651/12.11. 2015г. по ч.т.д.

№3157/2015г. на ІІ т.о., Определение №276/24.06.2016 г. по ч.т.д.№1365/ 2016г. на І т.о.

Цялата практика е в смисъл, че нормата на чл. 83 ал. 2 ГПК има социален характер и затова се явява своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие (а не обратното – ограничаваща този достъп). Приложима е само по отношение на физическите лица, за които е удостоверено по реда на чл.83, ал.2 т.1 - т.7 о т ГПК, с оглед тяхната възраст, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, имущество и доходи, вкл. на членовете на семейството им, че нямат достатъчно средства да заплатят дължимите от тях такси и разноски. Търговските дружества и изобщо юридическите лица не са адресати на социалната политика на държавата, като в тази област липсва основание за еднакво третиране на физическите и юридическите лица (Определение № 330/12.12.2016г. по дело №60096/2016г. на ВКС, ГК, ІІІ г.о.) . Относно юридическите лица такъв ред не е предвиден, защото сигурността на търговския оборот изисква търговецът да е платежоспособен.

Невъзможността да осигури средства за плащане на държавна такса предполага неплатежоспособност, която е длъжен да обяви, след което съответно да се ползва от защитните инструменти в това производство (Определение №618/19.09.2014г. по ч.в.т.д.

№517/2014г. на Апелативен съд град Варна).

По изложените съображения като е отказал освобождаване от държавна такса за разглеждане на частна жалба вх. № 5632/22.01.2020г. срещу Определение № 292/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 91/2020г. по описа на РС Варна, 53 състав , съдът е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

На осн. чл.77 от ГПК частният жалбоподател следва да внесе държавна такса за въззивното производство в размер на 15 лева (т.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2942 от 19.02.2020г., постановено по частно гр.дело № 91/2020г. по описа на Варненски районен съд, ІХ състав, в частта, в която съдът е оставил без уважение искането на „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546 със седалище и адрес на управление гр.София, жк Младост 2 бл.242 вх.3 мазе 13, представлявано от Р. Ж. Б.

, за освобождаване от държавна такса за разглеждане на частна жалба вх. № 5632/22.01.2020г. срещу Определение № 292/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 91/2020г. по описа на РС Варна, 53 състав.

ОСЪЖДА „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 130934546 със седалище и адрес на управление гр.София, жк Младост 2 бл.242 вх.3 мазе 13, представлявано от Р. Ж. Б. ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса за въззивното производство в размер на 15 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________