Решение № 3160 от 19.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3160 гр. София, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110102414 по описа за 2025 година

Предмет на делото е предявен от *** с ЕИК ***, чрез адв. М. Г., срещу З. М. Г., иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 15 025,00 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба.

Претендира разноски.

Ищецът твърди, че сумата е изплатена като обезщетение 14 999,98 лева /като с прибавени 25,00 лева ликвидационни разноски се формира исковата сума/ на нанесените от ответника /застрахован при ищеца по Застраховка Гражданска отговорност/ щети, който на ***г. в района на ***, шофирайки л.а. *** с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, е причинил щети на паркиран автомобил л.а. *** с рег. № ***.

Приложена е Присъда по НОХД ***г. на РС – ***, с която ответникът по настоящото дело и подсъдим по посоченото е признат за виновен за това, че причинявайки ПТП, описано погоре, нарушавайки правилата за движение по пътищата е извършил престъпление по НК.

Ответникът, чрез особен представител адв. П. С., в законния срок представя отговор, с който не оспорва иска по наличните данни и задължението на съда по чл. 300 ГПК.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

Страните не спорят, че на *** г. е настъпило ПТП, при което е бил увреден автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на А. П. О., като причинителят на ПТП е водачът на МПС „***“ с рег. № *** – ответникът, застрахован по Гражданска отговорност при ищеца.

1

За това застрахователно събитие е съставен и Констативен протокол за ПТП № 2/*** г.

Образувана е щета, калкулирана е щетата – л. 12 -16 и л. 23-29 – все неоспорени от страните факти.

Видно от платежното от 01.06.2021 г. на А. П. О. са преведени 14 999.98 лева по процесната щета, като са приложени претенция, отправена до застрахователя и споразумение между застрахователя и собственика на увредения автомобил – факт също неоспорен от страните.

Видно от Присъда № *** г. по описа на РС – ***, ответникът З. М. Г. е признат за виновен в това, че на *** г. в ***, обл. ***, на ул. „***“, е управлявал МПС – лек автомобил „***“, модел *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол № *** г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина; установено е и нарушение на правилата за движение по пътищата, а именно – чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, както и причиняване на значителни имуществени вреди съгласно чл. 343, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Представена е справка, видно от която, за МПС с рег. № *** е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към застрахователната полица.

*** г. при ***, като е приложена и

Приложена е регресна покана, отправена от ищеца до ответника във връзка с процесното събитие.

По делото е прието заключение на Съдебно-автотехническа експертиза, от което се установява, че при анализ на събраните доказателства, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в протокола за ПТП видими увреждания, следва извод, че щетите по лек автомобил „***“ с рег. № *** се намират в причинна връзка с процесното ПТП, като същите са в размер на 40 247.87 лв., на база средни пазарни цени.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Съдът намира иска за доказан по основание. По писмените доказателства се стига до извод, че ответникът като водач на МПС на *** г. е извършил ПТП, при което е бил увреден автомобил „***“. Установени са щетите, тяхната връзка с настъпилото ПТП, както и тяхното изплащане от застрахователя, при когото водачът има валидно сключена към ПТП застраховка "Гражданска отговорност". При доказано обстоятелството, че З. Г. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон, обективно възниква неговата отговорност за нанесените щети. Тяхната дължимост се установява по извършеното плащане от застрахователя – ищец и суброгирането му в правата на пострадалия. За обстоятелствата, свързани с възникването на ПТП и управление от страна на виновния водач на МПС при наличие на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, съдът е обвързан от постановеното от наказателния съд съгласно чл. 300 от ГПК. В експертизата е посочен размер на щетите в по-голям размер от заявения с исковата молба, поради което исковата 2 претенция подлежи на уважаване в цялост. Обезщетението се дължи ведно с разноските по определянето му от 25,00 лева.

По разноските

При горните изводи и по направените искания на ищеца се дължат разноски. Съдът намира за доказани такива в размер на 1301 лева за държавна такса, депозит за вещо лице и особен представител, като отделно се дължи юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 200 лева, или общо 1501 лева, които ще бъдат присъдени.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, КЗ, З. М. Г. с ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, сумата 15 025,00 /петнадесет хиляди и двадесет и пет/ лева, представляваща обезщетение от ПТП на *** г., ведно със законната лихва от 15.01.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК З. М. Г. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК *** сумата 1501,00 /хиляда петстотин и един/ лева разноски.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3