Акт № 2526 от 26.06.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение №

Номер

Година

20.10.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

10.20

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Славчо Петков дело номер

20104100600616 по описа за

2010 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 345 НПК.

С протоколно определение постановено по НОХД № 414/2010 г. по описа на Павликенския районен съд е прекратено съдебното производство развиващо се по реда на чл. 382 и сл. от НПК. Съдът е счел, че неявяването на служебния защитник на подсъдимия фактически представлява десезиране от внесеното споразумение и е върнал делото на РП –Павликени.

Срещу така постановеното определение е подаден частен протест от представителя на РП - Павликени. Прокурорът твърди, че определението е постановено в нарушение на процесуалния закон. Прави искане протестираното определение да бъде отменено и делото да се върне за ново гледане по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

Великотърновски окръжен съд, като обсъди направените оплаквания в жалбата и събраните доказателства, прие за установено следното:

НОХД № 414/2010 г. по описа на Павликенския районен съд е образувано по реда на гл. 29 от НПК като е внесено споразумение за прекратяване на ДП 108/2010г. по описа на РУ „Полиция” гр. Павликени, водено за престъпление по чл. 234 Б от НК. Страни по споразумението са подс. М. Б. С., служебния му защитник адв. Хр. Д. и представителя на РП – Павликени. Всички са редовно призовани за провеждане на съдебното заседание на 01.10.2010г. Служебният защитник на подсъдимия не се е явява без да посочва уважителни причини. С оглед на това, първоинстанционният съд, с протоколно определение от същата дата е прекратил производството по НОХД № 414/2010 г. по описа на Павликенския районен съд и е върнал делото на РП – Павликени.

Окръжният съд на първо място констатира, че не е изпълнена процедурата съгласно чл.344 от НПК.След депозиране на частния пратест в ПРС съдът който е постановил атакуваното определение може сам да го отмени или измени в закрито заседание.Не изпълнявайки това свое задължение решаващия състав на ПРС е нарушил изискването на закона, поради което настоящата инстанция счита, че следва да се прекрати настоящото производство и делото да се върне на ПРС за изпълнение процедурата по чл.344 от НПК.В предвид на това настоящия състав на съда не счита за необходимо да взема становище по съществото на спора досежно правилността на постановеното определение.

Водим от горното, Великотърновски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ВЧНД № 616/2010 г. по описа на ВТОС и ВРЪЩА делото на същият състав на ПРС за изпълнение на процедурата по чл.344 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Определение

2

55E2C863A4EE7BFAC22577C2003819D4