Акт № 3984 от 28.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3984 гр. В., 28.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Неделина Маринова при участието на секретаря Боряна Д. Митова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110112388 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Д. В. И., ЕГН **********, срещу Д. С. Т., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени искове, както следва:

1. с правно основание чл. 59, ал. 11 СК за изменение на постановения с влязло в сила Решение № 634/11.02.2019 г. по гр.д. № 4882/2018 г. по описа на Районен съд – В., изменено с Решение № 841 от 05.07.2019 г. по в.гр.д. № 889/2019 г. по описа на Окръжен съд – В., режим на лични отношения между бащата Д. В. И. и детето Б. Д. И., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от петък, след приключване на занятия на детето, до понеделник, с преспиване в дома на бащата, като последният води детето на училище според смяната, която е; всяка сряда или четвъртък от съответната седмица, след приключване на училищните занятия, бащата да взима детето и да прекарват заедно три часа, след което да го води до дома на майката; когато майката има служебни или лични ангажименти извън града и/или страната за повече от 1 ден, детето да бъде при бащата до завръщането на майката; всяка пролетна училищна ваканция - през четна година и всяка есенна училищна ваканция - през нечетна година детето да прекарва при баща си с преспиване за целия период на ваканцията; на Коледа - на всяка нечетна година от 24.12 до 25.12. включително, с приспиване, като на 26.12. бащата връща детето в дома на майката в 17.00 ч., а при четна година - от 26.12 до 27.12., вкл. с преспиване и връща детето на 28.12. в 17.00 ч. в дома на майката; на Нова Година - всяка четна година на 31.12. от 17.00 ч. до 03.01 до 18:00 ч., с преспиване, а през нечетна година и предстояща четна на 01.01 от 17.00 ч. до 03.01., с приспиване, като бащата връща детето в дома на майката; на рождения ден на детето - всяка четна година от 10.00 ч. до 18.00 ч.; на рождения ден на бащата - от 16.00 ч. до 20.00 ч.; през лятото - два пъти по 15 последователни дни, като периодът на всеки от тях започва в делничен ден и не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Майката следва да уведоми бащата за планувания от нея платен годишен отпуск по електронна поща, Вайбър или телефонно съобщение до края на м. май на съответната година; извън посочения по-горе режим на лични контакти бащата има право да осъществява контакт с детето, чрез 1 телефонно обаждане, Вайбър и/или др. средства за комуникация;

2. с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за даване на разрешение, заместващо съгласието на майката, за пътуване на детето само с неговия баща, извън пределите на Република България – в държави – членки на Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания и Република Турция, за срок от пет години от влизане в сила на решението, като пътуванията се осъществяват в периодите, в които бащата упражнява режим на лични отношения с детето, както и за издаване на международен паспорт на детето.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила Решение № 841 от 05.07.2019 г. по в.гр.д. № 889/2019 г. по описа на Окръжен съд – В. упражняването на родителските права по отношение на детето на страните Б. Д. И. е предоставено на майката и местоживеенето му е определено при нея, определен е режим на лични отношения на бащата с детето и ищецът е осъден да заплаща в негова полза месечна издръжка. Заявява се, че бащата вижда детето единствено в рамките на определения от съда режим на лични отношения, като по изключение майката му разрешава допълнителни срещи с детето, които впоследствие му се приспадат от определения режим. Сочи се, че от постановяване на посочения режим е изминал продължителен период от време, през който се е засилила емоционалната връзка между бащата и детето и се е увеличила нуждата им да прекарват повече време заедно.

Посочено е от ищеца, че в дома му има изградени подходящи условия за отглеждане и възпитание на детето, като същият има подкрепата на жената, с която живее и с която отглеждат още две деца. Заявява се, че детето не посещава извънкласни занимания или спортове, въпреки неговото и на бащата желанието за това, тъй като майката няма възможност и отказва да го води на такива. Сочи се, че майката ограничава комуникацията на бащата с детето по телефон и в социалните мрежи, както и връща или не дава на сина им дрехите и вещите, закупени от ищеца.

Твърди се в исковата молба, че по време на честите отсъствия на майката във връзка с трудовата й заетост детето било гледано от нейните родители в град Ш., вместо да прекарва повече време с баща си, който разполагал с много свободно време и възможности да организира на детето различни извънкласни дейности и развлечения. В тази връзка, се заявява, че ищецът има желание да пътува с детето извън пределите на страната, което би обогатило неговия мироглед и познания, поради което се иска издаване на разрешение, заместващо съгласието на майката, за същото.

Посочено е в исковата молба, че комуникацията с ответницата е трудна и сведена до минимум, поради което се предявяват исковите претенции. Претендират се сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на предявените искове.

Не се оспорва от ответницата, че с влязло в сила Решение № 841 от 05.07.2019 г. по в.гр.д. № 889/2019 г. по описа на Окръжен съд – В. е определен режим на лични отношения на бащата с детето. Твърди се, че с влязло в сила Решение № 3605/22.11.2022 г. по гр.д. № 16676/2021 г. по описа на Районен съд – В., 19 състав, са отхвърлени като неоснователни идентични на предявените в настоящото производство искове

Заявява се в отговора на искова молба, че в исковата молба не са наведени твърдения за изменение на обстоятелствата, обуславящи съответно изменение на постановения режим на лични отношения, както и доказателства в тази връзка. Сочи се, че единствената визирана от ищеца промяна и свързана с трудовата му ангажираност.

Ответницата сочи случаи, при които бащата е виждал детето и извън установения режим на лични отношения, като същият продължавал с неподходящия дневен режим на детето и поставяне в опасност на здравето му. Оспорва се в обитаваното от ищеца жилище да има подходящи условия за отглеждане на детето, че последното има общи интереси с 2 живеещите в него други две деца, както и че закупените от бащата вещи не са били давани на детето.

Твърди се в отговора на искова молба, че детето е с отличен успех в училище и посещава извънкласни занимания и спортове, разходите за които се поемали изцяло от майката. Заявява се, че детето на разполага със собствен телефон, като бащата винаги е имал възможност да комуникира с него, но не го е правил. Сочи се, че ответницата винаги е можела да разчита на помощта на родителите си, като същите нямат установен от съда режим на контакти с детето, за разлика от родителите на ищеца.

Изложено е ответницата, че е налице изменение на обстоятелствата в дома на майката, като последната е сключила граждански брак с друг мъж, който полага ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Твърди се, че последното вече има изградена силна емоционална връзка със съпруга на майката, като на семейството предстои радостно събитие, а именно: раждането на друго дете.

Изложени от ответницата са подробни съображения за неоснователност на всяко от визираните в исковата молба искания за изменение на режима на лични отношения.

По отношение на иска за даване на разрешение, заместващо съгласието на майката, за пътуване на детето заедно и поотделно само с неговия баща, ответницата сочи на случай на опит на ищеца да изведе детето извън пределите на страната, поради което изразява опасения във връзка със същото.

Предвид изложените съображения се оспорват предявените искове и се иска тяхното отхвърляне.

В открито съдебно заседание и в представени писмени бележки ищецът, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове, като излага съображения за тяхната основателност и доказаност от събраните в производството доказателства.

В открито съдебно заседание ответницата, лично и чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на предявените искове, поради липсата на изменение на обстоятелствата, обусловили постановяване на предходно определения режим на лични отношения или обосноваващи даване от съда на разрешение, заместващо съгласието на майката, за пътуване на детето извън страната заедно и поотделно само с неговия баща.

Представител на Дирекция „Социално подпомагане“ – В. не се явява в проведеното открито съдебно заседание и не изразява становище по същество на производството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото съдът е приел за безспорно и за ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по делото, че страните в производството - Д. В. И. и Д. С. С. са родители на непълнолетното дете Б. Д. И., ЕГН **********; че с влязло в сила Решение № 634/11.02.2019 г. по гр.д. № 4882/2018 г. по описа на Районен съд – В., изменено с Решение № 841 от 05.07.2019 г. по в.гр.д. № 889/2019 г. по описа на Окръжен съд – В. упражняването на родителските права по отношение на детето на страните Б. Д. И. е предоставено на майката и местоживеенето му е определено при нея, определен е режим на лични отношения на бащата с детето и ищецът е осъден да заплаща в негова полза месечна издръжка; че с влязло в сила Решение № 3605/22.11.2022 г. по гр.д. № 16676/2021 г. по описа на Районен съд – В., 19 състав, са отхвърлени като неоснователни идентични на предявените в настоящото производство искове; че режимът на лични отношения по постановеното, влязло в сила и действащо съдебно решение се изпълнява така, както са заявили родителите пред социалните работници; че родителите на бащата имат режим, който изпълняват при 3 отсъствие на бащата от страната; че майката е родила друго дете и детето Б. Д. И. има породена сестра; че майката е в отпуск за отглеждане на дете до двегодишна възраст.

От представените по делото писмени доказателства се изясняват следните обстоятелства:

С влязло в сила Решение № 634/11.02.2019 г. по гр.д. № 4882/2018 г. по описа на Районен съд – В., изменено с Решение № 841 от 05.07.2019 г. по в.гр.д. № 889/2019 г. по описа на Окръжен съд – В., е определен режим на лични отношения на бащата Д. В. И. с детето Б. Д. И., както следва: когато бащата се намира на територията на Република България до навършване на петгодишна възраст - всяка нечетна седмица от годината от 10 часа до 18 часа в събота и неделя без преспиване, като детето се взема и връща от дома на майката; на рождения ден на детето всяка четна година от 10 часа до 18 часа; на рождения ден на бащата от 16 часа до 20 часа; за Коледните празници - всяка четна година на 26 декември от 10 часа до 19 часа на 27 декември с преспиване и всяка нечетна година от 10 часа на 24 декември до 18 часа на 25 декември; за новогодишните празници - всяка четна година от 19 часа на 31 декември до 17 часа на 2 януари, всяка нечетна година от 17 часа на 1 януари до 17 часа на 3 януари; когато бащата се намира на територията на Република България след навършване на петгодишна възраст - всяка нечетна седмица от годината от 10 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, като детето се взема и връща от дома на майката; на рождения ден на детето всяка четна година от 10 часа до 18 часа; на рождения ден на бащата от 16 часа до 20 часа; за Коледните празници - всяка четна година на 26 декември от 10 часа до 19 часа на 27 декември с преспиване и всяка нечетна година от 10 часа на 24 декември до 18 часа на 25 декември; за новогодишните празници - всяка четна година от 19 часа на 31 декември до 17 часа на 2 януари, всяка нечетна година от 17 часа на 1 януари до 17 часа на 3 януари; както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; В частта досежно режима на лични отношения на бащата с детето, когато същият не се намира на територията на Република България , първоинстанционното решение е потвърдено, а то е било в следния смисъл: всяка събота чрез „Скайп“, „Вайбър“, „Месинджър“ или друго средство за мобилна ауД.изуална комуникация или телефонен разговор като конкретното време да става по договорка между родителите и да бъде съобразено с режима на спане на детето, както и със служебните ангажименти на родителите.