Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 318 от 03.06.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 508/2023
Вид
Протокол № 318
Подписан
03.06.2024
В сила
03.06.2024
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, РОСИЦА ВЕЛКОВА ИВАНОВА-СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Перник, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500508 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. С.: редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Ответниците: редовно уведомени, а ответникът В. Д.: редовно призован при условията на чл.41, ал.2, вр. ал.1 ГПК: не се явяват.

Явява се К. Д. Г. лично и се представлява от адв. Б. с приложено пълномощно по делото.

Останалите ответници не се явяват.

Б. Д., С. Петрова, Е. И., К. Г., Ивелина А. и Р. Б. се представляват от адв.Б..

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Оспорвам изцяло въззивната жалба против решението на ПРС, като считам, че същата е процесуално недопустима, а в случай, че счетете, че е допустима, е изцяло неоснователна. Запозната съм с доклада на съда. Нямам възражения по него.

Нямам доказателствени искания и доказателства към настоящия момент. По делото съм приложила пълномощно и списък за разноски.

С оглед изразеното становище от явилите се страни, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото съгласно изготвения проект за доклад с Разпореждане № 897/11.08.2023 г., като го обявява за окончателен доклад по делото.

Обявява за приключено събирането на доказателства.

1

Дава ход на устните състезания.

Адв. Б.: От името на доверителите ми, моля да постановите решение, с което да оставите без разглеждане въззивната жалба на жалбоподателя П. Г. С., тъй като със същата се обжалва недопускане на делба на допълнително посочени от жалбоподателя имоти в отговора на исковата молба, като се иска допускането до делба и на тези допълнителни имоти. Жалбата е недопустима поради следните обстоятелства: с отговора на исковата молба, жалбоподателят е поискал в делбата да бъдат включени земеделски недвижими имоти, като към молбата не са представени достатъчно доказателства относно имотите, а именно скици, данъчни оценки, съответно актове за собственост на същите. С оглед на това Районният съд е указал на ответника в първоинстанционното производство и жалбоподател в настоящето, да представи в седмодневен срок необходимите доказателства за конкретизация на имотите, които иска да бъдат допуснати до делба. Видно е по делото, че много след изтичане на дадения от съда срок, ответника не е представил поисканите от съда доказателства, поради което с нарочно определение районния съд е прекратил производството по делото още преди първото по делото заседание.Определението на съда за прекратяване на производството в тази част не е обжалвано и е влязло в сила, поради което тези земеделски имоти не са предмет на делбата, съответно не са и предмет на първоинстанционното решение. Поради това, считам че срока за жалба по отношение на недопускане на имотите, е изтекъл още преди първото по делото заседание, такава жалба не е постъпила, земеделските имоти не са предмет на делото и с настоящата въззивна жалба не може да се обжалва недопускането на делба. До делба е допуснат само имота, предмет на исковата молба. Моля да присъдите на доверителите ми разноските пред настоящата инстанция, за което съм представила пълномощно с внесени суми в брой и списък по чл. 80 ГПК. Ако приемете, че жалбата е допустима, моля да приемете, че тя е неоснователна поради липса на доказателства за имотите, за които се иска да се делят в настоящето производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Заседанието завърши в 11,12 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2